你懂不懂什么叫球队核心？我就以马刺举例，邓肯很多时候，大多数时候他球队数据他都不是最好的。尤其在关键比赛，比如总决赛之类的，邓肯的数据你看起来很平庸，跟个蓝领差不多。那邓肯不是核心，难道是帕克吗？还是说鲍文？伦纳德？我就问你那只马刺谁是核心。

你这例子举的，我不谈你观点哦，只说你这例子，邓肯的数据平不平庸，比赛咱是看的吧？邓肯在场上干嘛看得到吧？他取的都是什么时候的分也看得到吧？这叫“跟个蓝领差不多”，你是看萧华的联盟长大的吗？

[图片]

你家比较排名个人只看团队的东西阿？啥时候比较个人，你个人的表现都会占不小的比重。乔丹个人和团队都硬，所以6冠就是goat。拉塞尔个人偏科，11冠也不是。张伯伦个人爆表，2冠地位依然很高。什么打折？

上面那个哥们讲的就是，他认为指环王拉塞尔数据不如张伯伦。我给他举出的例子就是以邓肯为举例。有些事情数据无法体现。其实我是你这个观点明白吗？我跟他说张伯伦数据很好，但是赢不了。数据是没有意义的，关键是赢球

所以我说我不评价你观点啊，我没驳斥你观点啥的，只是说你这例子举的没说服力，因为不贴合，换个人吧……因为邓肯很多时候是屈就于球队的贫瘠，在做木桶短板的补偿，而拉素完全就是队伍够强大，他做好核心屏障就好，邓呆在退让之前是有托举全队甚至跟对面对轰的攻坚战绩的，拉素则不存在退让的问题，队友一直很强，这也让部分人质疑他没有充分证明过。我不站队，但是两种观点我都理解。

我的观点就是，如果你赢了，你吹你牛逼，可以没赢，别吹

我理解你的观点，但没有那么极端。

那看你是什么角度了。如果是比核心荣誉，我就是这么极端。如果是单从技术层面则不是这样

这俩肯定都不能只看一头，我的观点是实力决定层次，荣誉决定具体排位，难度影响微调。后两者太拉的会掉档。

是这样。实际上如果不是某些刻意刷出来的数据，我个人甚至认为数据比荣誉更实在些。如果乔丹加四个饮水机对五个无冠顶级球星，大荣誉还是前者碾压完胜，真打起来乔神也带不动啊，因为饮水机的数据太差了，这时总荣誉完胜也没用了。nba合格替补和饮水机都是一个荣誉也捞不到，区别就是数据，只看荣誉不看数据会对球员实力无法正确估计，当然还是那句刻意刷数据的除外。在评选的历史最能打的阵容里，经常四阵都见不到拉塞尔也是有这个道理。

荣誉？啊摊四个冠军。诺天王一个。你怎么排

司机的冠军含金量比詹的任何一个都大，不过并不影响詹比司机高吧？

[图片]

你拉塞尔生涯有一个系列赛对位张伯伦占优过么？还在那舔着脸瞎吹呢？你没对面老大厉害，到四个队友更好，没可能赢球吗？不敢回答么？[奸笑]真可笑。再扯核心，你场上那30，40分钟也只是起小部分作用。赢不赢是靠场上五个48分钟甚至更多。

对的。但是根本原因是你得赢。纳什强不强，马龙强不强。巴克利强不强？强。可他们没赢过，所以相对而言就不行

在座的谁得过100分

那比尔拉塞尔老爷子算什么

[图片]

张伯伦是我眼里如果未来有人进入前10最容易被挤下去的一个他的常规赛与季后赛数据相差实在太大了，这就严重动摇了张伯伦他最吸引人眼球的优势：极为夸张的数据的含金量而且让我很不解的一点是，拉塞尔是官方认定的35周年第一，当时两人都已退役，怎么近十几年来还有把张伯伦排拉塞尔前面的？

还不得被喷成刷子

[图片]