商业比赛，注定结果是为利益服务的，你看到的只是最符合当下利益的，可能并不是真相。

詹姆斯长的一般，打球观赏性一般，性格不讨喜。1）很多人并不喜欢詹姆斯，但为了篮球，也不得不为詹姆斯说局公道话。乔丹一个后卫，怎么可能比大个前锋强？（不是斗牛），况且詹姆斯自带个人体系（比持球大核维度还高），差距非常大。年龄大的，懂球的，应该都能看出乔丹的职业生涯是被刻意打造出来的（推广nba用的）。

数据太恐怖，如果现在联盟出个场均50+30的人，想想都刺激

[图片]

那比尔拉塞尔老爷子算什么

[图片]

最强的人一生就俩冠军？

和连冠没关系。关键是大帅数据是刷的，这没意思。更何况还被同期指环压制。

有啥毛病，个人确实是最强的，个人荣誉和数据刷爆了拉塞尔，对位数据也是碾压，只不过团队比不过拉塞尔的绿凯，最强的团队是拉塞尔的，但那个时代最强的个人依然是张伯伦，而篮球的性质是个团队运动，所以总冠军依旧高于一切，拉塞尔历史地依旧高于张伯伦，拉塞尔团队荣誉比张伯伦高并不等于个人就比张伯伦强

你看，你觉得数据强就是强。我觉得能赢才是强。人家可以故意放你数据，然后赢你。当年勇士就是这么对付灭霸詹的。

荣誉肯定大于数据，但你不能瘸腿，比如麦考三连冠跟科比三连冠，虽然都不是大当家，但能是一回事吗？

[图片]

为什么？四个老二比得上老大？

有啥毛病，个人确实是最强的，个人荣誉和数据刷爆了拉塞尔，对位数据也是碾压，只不过团队比不过拉塞尔的绿凯，最强的团队是拉塞尔的，但那个时代最强的个人依然是张伯伦，而篮球的性质是个团队运动，所以总冠军依旧高于一切，拉塞尔历史地依旧高于张伯伦，拉塞尔团队荣誉比张伯伦高并不等于个人就比张伯伦强

光看数据没毛病，可惜篮球不是乒乓球只看个人数据，篮球是集体项目，一个伟大的球员能不能带领团队拿到冠军是最重要的。在这一点上拉塞尔毫无疑问压过同时代的张大帅。我认为这一点更重要。

你这么讲，自己觉得有意思吗？

[图片]

如果一个人能拿最好的数据，场均100分，但他赢不了。这个人值不值得吹捧？另一个人场均35分但几乎战无不胜，他能很好的带动球队。只要他在球队几乎就能赢球，他在能很好的给球队带来胜利。他们获得了很多个冠军。这两个人让你选一个，你选哪一个？真goat比尔拉塞尔说过，球场上唯一有用的数据就是比赛结束后，比分牌上的比分

搞笑了，拉塞尔的队友里有一个实打实当打之年，压过了拉塞尔的MVP，还有当打之年的四个75大，如果当时评选fmvp，他的队友至少能拿两个，历史前十里谁的队友有这个待遇

[图片]

是他们赢了才来的75大，不是先75大才赢球的

[图片]

我就只讲一个乔丹十个得分王，六个冠军，两个三连冠，这是已知事实假设十个得分王不变，一个冠军没有或者三个冠军，三个得分王(夺冠赛季)这两个假设中，哪个地位更高？

十个得分王和历史总得分王，其他容易一样，哪个地位高呢