他赢了，所以你说他的队友厉害。如果他是输了的话，你会这么说吗？NBA历史上，尤其是这些年来组成这样的超级球队，那可以说是相当多的。有几个能拿到这样的成就？赢了你去他牛逼，输了呢？都说宇宙勇厉害。如果他们一个冠军拿不到你还会这么说么

你不能说凯尔特人太强导致大帅没冠军，怪凯尔特人喽？你这是什么理论？这恰恰说明凯队领袖拉塞尔有多牛逼带队11次总冠军前无古人后无来者。这也直接导致联盟直接退役6号球衣！你张伯伦去世的时候联盟有这过种表示吗？当年nba整个联盟就8支球队，你告诉我最牛逼的球星整个职业生涯就拿了两个冠军。你在前十巨星里看看哪个只有两个冠军的？咱不是说大帅不强，确实很强但在可以预见的未来里他肯定是要被踢出前十的。

2024年公牛也是豪门。就像现在的湖人是不是豪门一样，科比退役以后湖人还是豪门么？是，余威犹在

1. 豪门就2个 凯尔特人和湖人，是冠军数决定的，纽约和勇士都算不上；公牛就别提了，只能说大球市；2. 湖人是豪门，所以科比才会有“不去湖人就回意大利”的选秀宣言，你因果倒置了；

[图片]

搞笑了，拉塞尔的队友里有一个实打实当打之年，压过了拉塞尔的MVP，还有当打之年的四个75大，如果当时评选fmvp，他的队友至少能拿两个，历史前十里谁的队友有这个待遇

[图片]

张伯伦除了数据不值一提，而他的数据来源也有问题，比如著名的一百分。就是刷的

张伯伦是我眼里如果未来有人进入前10最容易被挤下去的一个他的常规赛与季后赛数据相差实在太大了，这就严重动摇了张伯伦他最吸引人眼球的优势：极为夸张的数据的含金量而且让我很不解的一点是，拉塞尔是官方认定的35周年第一，当时两人都已退役，怎么近十几年来还有把张伯伦排拉塞尔前面的？

75大是打出来的，FMVP不是什么大荣誉

没错啊，是自己打出来的，所以说拉塞尔的队友强啊，都能自己打成75大

[图片]

在我看来，数据是个体实力的一个侧面反映部分，但并非全部。张伯伦最突出的是超时代的个体实力。比如60年代五杰，以现代的角度来看，因为进攻端的乏力，指环在其中会是稳定居末的。但在那个年代实质上并非如此，因为规则、多数球员投射能力与现代球员的差距以及球场潮流的不同，除张伯伦居首之外，其余四人在不同赛季的个体实力可以说犬牙交错，相互之间都有的论。只是鉴于目前数据端对防守数据的缺乏，以及攻防两端数据统计设置的不细致乃至偏重差异，又加上时代差异过大，才导致了指环在当时个体实力也较差的印象。又比如现在经常会拿得分数据论证张伯伦季后赛表现逊色于同期贝勒logo的（不是指简单数学就能看出的生涯差异，指的是巅峰期单年差异），只论得分数据而忽视投入防守资源差异，忽视双方对手差异，忽视内线与外线的持球与接球差异，也没有考虑季后赛张伯伦在防守端的提升，至少这结论肯定是不全面的。所以在录像留存相对不够多的情况下，我认为当时的报纸报道中球员的相互评价能在一定程度上更好的还原这些区别。至于100分之战，我不是特别清楚你对于刷的定义，我个人的角度来说这场不大算得上刷，就已留存的手统数据表和第四节录音，以及后续对这场比赛球员们的采访来看，我认为这场比赛和科比退役战比较像，区别在于科比是退役最后一场，包括对手在内都想再见到那个仿佛巅峰的科比，这场尼克斯是在竭力避免自己成为纪录背景板，最终导致第四节中后段比赛略显丑陋。张伯伦本人对这场比赛倒是不大热衷，想下场教练不让，观众和队友都想看破纪录创纪录。再之后诺里斯（尼克斯小前）载着张伯伦开车仨小时，也是一直和同行的尼克斯其他几位球员，以及另一位其他队球员（记不得哪个队的谁了）拿这事谈笑吹水的。

那又如何？

合着就是装瞎，我说了啊，拉塞尔队友历史独一档，所以他拿了11个冠军也就那么回事

[图片]

所以你可以说他就那么一回事，但是他拿的冠军确实就是最多他就是统治了那个时代。

不是问为啥就两冠吗？被打脸就变了？哈哈哈哈

他就是没有那么强，凯子可以说是最强管理层，加上东部确实分区最大对手字母伤病，西部怪物房最后误打误撞出来的又是独行侠，相当于东亚中日韩卷了半天出来了个朝鲜成代表队了。

[图片]

4mvp，2冠，7个得分王，11个篮板王，10次最佳阵容，3万+得分（第一个3万+），2万+篮板（历史篮板王），单赛季场均得分，篮板历史第一，单场得分，篮板历史第一，场均得分历史第二，历史唯一集得分王篮板王助攻王一身的球员。论个人荣誉，不是吊打团队球员？

[图片]

生涯季后赛对位49场，张伯伦场均25.7分，28板，50.8%，拉塞尔14.9分，24.7板，41.7%。俩人互相防守对位，这实打实的对位差距，还有啥好扯的？你拉塞尔生涯就没一个系列赛对位张伯伦占优过，甚至很多被打爆，是咋好意思把队友功劳据为己有瞎吹的？真是个笑话[奸笑]