全部回帖
那你证明是假的证据呢?嫦娥月壤有水所以阿波罗就是假的,那么假的为什么是没水的呢。既然是假的,所以是地球土壤,怎么做到无水的。
那你证明是假的证据呢?嫦娥月壤有水所以阿波罗就是假的,那么假的为什么是没水的呢。既然是假的,所以是地球土壤,怎么做到无水的。
阿波罗登月的真实性和疑点,时间很久,也不止中国网友质疑,阿美莉卡不正面回应,还说什么资料全丢了,你信吗?无端质疑当然不对,但是这个事儿疑点重重非常明显,我们质疑怎么了?你还不让质疑,你哪位啊?你不想让质疑,拿出铁一样的不就完了吗?就像中国航天一样,真正的上去挖回来土壤,给出真实报告,不就妥了吗?如果是真的,证明这个事儿可比证明航母没被打简单多了,为啥不证明?你的阿美莉卡心虚了吗?害得你在这儿毫无逻辑的疯狂洗地
阿波罗登月的真实性和疑点,时间很久,也不止中国网友质疑,阿美莉卡不正面回应,还说什么资料全丢了,你信吗?无端质疑当然不对,但是这个事儿疑点重重非常明显,我们质疑怎么了?你还不让质疑,你哪位啊?你不想让质疑,拿出铁一样的不就完了吗?就像中国航天一样,真正的上去挖回来土壤,给出真实报告,不就妥了吗?如果是真的,证明这个事儿可比证明航母没被打简单多了,为啥不证明?你的阿美莉卡心虚了吗?害得你在这儿毫无逻辑的疯狂洗地[捂脸]
你的逻辑更感人吧,嫦娥有水,阿波罗没水所以阿波罗是假的?不一样就是假的,那么我也可以说嫦娥造假啊,而且造假有水比造假无水简单多了。
你的逻辑更感人吧,嫦娥有水,阿波罗没水所以阿波罗是假的?不一样就是假的,那么我也可以说嫦娥造假啊,而且造假有水比造假无水简单多了。
那你当然可以质疑嫦娥造假,你质疑呗,一个事儿,两个结果,必然有一个是假的,我选择相信中国航天,你选择相信阿美莉卡,这没问题,你愿意相信谁都可以
那你当然可以质疑嫦娥造假,你质疑呗,一个事儿,两个结果,必然有一个是假的,我选择相信中国航天,你选择相信阿美莉卡,这没问题,你愿意相信谁都可以
你的逻辑更感人吧,嫦娥有水,阿波罗没水所以阿波罗是假的?不一样就是假的,那么我也可以说嫦娥造假啊,而且造假有水比造假无水简单多了。
你的逻辑更感人吧,嫦娥有水,阿波罗没水所以阿波罗是假的?不一样就是假的,那么我也可以说嫦娥造假啊,而且造假有水比造假无水简单多了。
但是有个问题,嫦娥登月的每一个环节都经得起全方位审视,可以拿出100%铁证,你的阿波罗为什么从来没有拿出来证据呢?还说资料丢了,这都能丢?又到了你最喜欢的环节,请让你的阿美莉卡拿出证据吧
但是有个问题,嫦娥登月的每一个环节都经得起全方位审视,可以拿出100%铁证,你的阿波罗为什么从来没有拿出来证据呢?还说资料丢了,这都能丢?又到了你最喜欢的环节,请让你的阿美莉卡拿出证据吧
你的逻辑更感人吧,嫦娥有水,阿波罗没水所以阿波罗是假的?不一样就是假的,那么我也可以说嫦娥造假啊,而且造假有水比造假无水简单多了。
你的逻辑更感人吧,嫦娥有水,阿波罗没水所以阿波罗是假的?不一样就是假的,那么我也可以说嫦娥造假啊,而且造假有水比造假无水简单多了。
合理的质疑都是被允许的,我们不像你,合理的质疑都不允许,虽然你给不出任何的证据,但是都不允许,阿美莉卡可能是你的精神图腾吧,毕竟对他的合理质疑不可以,你宁愿选择质疑透明可查的中国航天,那能怎么办呢
合理的质疑都是被允许的,我们不像你,合理的质疑都不允许,虽然你给不出任何的证据,但是都不允许,阿美莉卡可能是你的精神图腾吧,毕竟对他的合理质疑不可以,你宁愿选择质疑透明可查的中国航天,那能怎么办呢
从2004小布什开始,历任总统,一遍遍的喊“重返月球”喊了整整20年。现实却是美国连最基本的月球着陆技术都不会。几十次着陆实验全部失败。到你这来一句没必要?没必要的话几十次实验经费麻烦你给报一下
[图片]
从2004小布什开始,历任总统,一遍遍的喊“重返月球”喊了整整20年。现实却是美国连最基本的月球着陆技术都不会。几十次着陆实验全部失败。到你这来一句没必要?没必要的话几十次实验经费麻烦你给报一下
否认美国登月,是民科和民族主义者的狂欢。
否认美国登月,是民科和民族主义者的狂欢。
美国的Clementine 1994 、Lunar Prospector 1998、欧洲“智能一号(Smart 1)”、印度的“撞月探测器”Moon ImpactProbe 2008、日本“月亮女神号”(SELENE)2009、美国月球陨坑观测和遥感卫星(LCROSS)2009、1960年代美国宇航局发射了9个“游骑兵”飞船执行撞月任务,但只有三个成功地与月球进行了碰撞、印度“月船二号”、“月船三号”(传说中的登月90%成功的梗就来自这里)、以色列“Beresheet创世纪号”2019、日本SLIM2023、美国奥德修斯2024。不用客气,我百度现查的,随随便便找了20个,特别好找。以上全部着陆失败。全部都使用的美国登月技术呢。
美国的Clementine 1994 、Lunar Prospector 1998、欧洲“智能一号(Smart 1)”、印度的“撞月探测器”Moon ImpactProbe 2008、日本“月亮女神号”(SELENE)2009、美国月球陨坑观测和遥感卫星(LCROSS)2009、1960年代美国宇航局发射了9个“游骑兵”飞船执行撞月任务,但只有三个成功地与月球进行了碰撞、印度“月船二号”、“月船三号”(传说中的登月90%成功的梗就来自这里)、以色列“Beresheet创世纪号”2019、日本SLIM2023、美国奥德修斯2024。不用客气,我百度现查的,随随便便找了20个,特别好找。以上全部着陆失败。全部都使用的美国登月技术呢。
你把以色列日本印度列出来干嘛
你把以色列日本印度列出来干嘛
你的逻辑更感人吧,嫦娥有水,阿波罗没水所以阿波罗是假的?不一样就是假的,那么我也可以说嫦娥造假啊,而且造假有水比造假无水简单多了。
你的逻辑更感人吧,嫦娥有水,阿波罗没水所以阿波罗是假的?不一样就是假的,那么我也可以说嫦娥造假啊,而且造假有水比造假无水简单多了。
既然你质疑嫦娥,请拿出你的证据吧,嫦娥登月全程被全世界监督,还带着别的国家的载荷上去了,不像上世纪的阿波罗没人有能力监督整个过程,阿美莉卡自己是裁判,也是运动员,你说说嫦娥怎么是假的?别的国家跟中国串通好了欺骗全世界?
既然你质疑嫦娥,请拿出你的证据吧,嫦娥登月全程被全世界监督,还带着别的国家的载荷上去了,不像上世纪的阿波罗没人有能力监督整个过程,阿美莉卡自己是裁判,也是运动员,你说说嫦娥怎么是假的?别的国家跟中国串通好了欺骗全世界?
从2004小布什开始,历任总统,一遍遍的喊“重返月球”喊了整整20年。现实却是美国连最基本的月球着陆技术都不会。几十次着陆实验全部失败。到你这来一句没必要?没必要的话几十次实验经费麻烦你给报一下
[图片]
从2004小布什开始,历任总统,一遍遍的喊“重返月球”喊了整整20年。现实却是美国连最基本的月球着陆技术都不会。几十次着陆实验全部失败。到你这来一句没必要?没必要的话几十次实验经费麻烦你给报一下
老美不但登录了火星,还登陆了小行星。。。。
老美不但登录了火星,还登陆了小行星。。。。
越来越相信是造假了!
越来越相信是造假了!
对啊,阿波罗月壤不含水,那么如果是假的,怎么做到不含水的。
对啊,阿波罗月壤不含水,那么如果是假的,怎么做到不含水的。
你都假设是造假的了,你还问这个?已经造假了那还需要逻辑?他怎么说就怎么是啊,你都是骗子了,那还需要怎么做到?张嘴就来不就行了吗?
你都假设是造假的了,你还问这个?已经造假了那还需要逻辑?他怎么说就怎么是啊,你都是骗子了,那还需要怎么做到?张嘴就来不就行了吗?
现行的西方古代史有几成是真的?
现行的西方古代史有几成是真的?
反正近代抢劫史肯定是真的,古代随便他们吧
反正近代抢劫史肯定是真的,古代随便他们吧
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有