科学具有延续性和推广性。比如我国，绕落回一步一个脚印，发现月壤含水，尝试种庄稼，包括载人登月后建立月球基地等等，可以说是有头有尾。嫦娥使用的技术还广泛用于其他方面。比如打水漂返回技术除了来从月球返回还用于先进导弹，太空自动交汇对接技术还用于天宫空间站，登月火箭胖五还用于其他任务。可以说登月技术看得见摸得着，存在感强。反观美国，无人登月实验都没做，突然宣布载人登月成功了，号称采集了几百公斤月壤，最基本的含不含水都搞不清楚，成功登月之后没有任何后续科研项目，仿佛登月这事儿就从未发生过一样。而且美国的登月技术全部神秘雪藏，完全没有用于其他方面，就好像从不存在一样。

人类历史上为了自身利益说违心的话、做违心的事，不要太多了。美国登月真假与否，克格勃鞭长莫及，苏联只能靠专业的太空技术领域专家来判断，但对苏联太空技术专家来说，美国登月成功与失败，哪种说法更有利于他们争取更多经费？他们会不会为了自身利益言不由衷？

美国登月无非就是两种情况——1.美国当年登月成功，但是现在迟迟无法登月，体现了美国国力不如半个世纪以前，大大的拉胯。2.美国当年登月造假，说明美国这个国家的信誉是极度的低劣。美国拉胯和美国造假——这两者你必须去选其中一个。

没有延续性？听上去跟西方古代史很像嘛

[图片]

对！科学实验都必须有可重复性！包括自己重复！

[图片]

原本我也是信登月但是不信载人。不过后来我查了一下，从阿波罗登月之后至今，美国搞了几十次无人探测器的月球着陆实验，全部失败。最新一次是2024年5月奥德修斯号，平摔下去的。

从2004小布什开始，历任总统，一遍遍的喊“重返月球”喊了整整20年。现实却是美国连最基本的月球着陆技术都不会。几十次着陆实验全部失败。到你这来一句没必要？没必要的话几十次实验经费麻烦你给报一下

[图片]

科学具有延续性和推广性。比如我国，绕落回一步一个脚印，发现月壤含水，尝试种庄稼，包括载人登月后建立月球基地等等，可以说是有头有尾。嫦娥使用的技术还广泛用于其他方面。比如打水漂返回技术除了来从月球返回还用于先进导弹，太空自动交汇对接技术还用于天宫空间站，登月火箭胖五还用于其他任务。可以说登月技术看得见摸得着，存在感强。反观美国，无人登月实验都没做，突然宣布载人登月成功了，号称采集了几百公斤月壤，最基本的含不含水都搞不清楚，成功登月之后没有任何后续科研项目，仿佛登月这事儿就从未发生过一样。而且美国的登月技术全部神秘雪藏，完全没有用于其他方面，就好像从不存在一样。

美国人论文写的滴水不漏，他们是这么说的，数次对阿波罗月壤的样本的研究都得出结论月壤不含水。但是“撞月实验”的研究表面月壤可能含水。总结就是通过阿波罗月壤无法证明月壤含不含水。

也许？学术就靠也许吗？我还是那句话，这么大工程，想证明太简单了，任何一个环节都可以拿出铁证，随便证明就行，而不是像你希望在这儿也许也许，也许什么呢？

我不专业，我也希望美帝没那个实力。但是我又很看重逻辑。 如果第一次造假的话，前苏联客户家会不会知道它们造假？ 知道的话为什么不捅破？ 不知道的话你比他们专业？

那你证明是假的证据呢？嫦娥月壤有水所以阿波罗就是假的，那么假的为什么是没水的呢。既然是假的，所以是地球土壤，怎么做到无水的。

你这逻辑真感人，我正儿八经月球带回来的有水，你的没水，那我当然就可以质疑你的不是月球来的，至于你的土壤哪儿来的，那是我应该关心的事儿吗？你可以是随意一口说的，也可以是胡编乱造的，但是，肯定不是月球来的，你要是说就是月球来的，很简单，阿波罗登月计划是个庞大的工程，每个环节都会有挥之不去的铁证来证明这个事儿，请拿出证据，证明一个星球的土壤可以检测出两种结果就完事儿了？很难吗？是拿不出来还是不知道怎么编？还是只能派出你这种逻辑不清晰的水军来洗地？