全部回帖
就是没资金，登月是冷战时期的产物，耗资巨大，以后预算不够就没有再做了。而且美国登月一共是六次，并非一次。
就是没资金，登月是冷战时期的产物，耗资巨大，以后预算不够就没有再做了。而且美国登月一共是六次，并非一次。
因为登火星简单，火星只是离得远。单纯看登陆的话，火星有大气层，登火星的技术跟杨利伟返回地球没有区别，开伞就行，因此登陆火星的技术叫硬着陆。而月球没有大气层，登月技术叫软着陆。难度不在一个等级。
因为登火星简单，火星只是离得远。单纯看登陆的话，火星有大气层，登火星的技术跟杨利伟返回地球没有区别，开伞就行，因此登陆火星的技术叫硬着陆。而月球没有大气层，登月技术叫软着陆。难度不在一个等级。
民科届的代表
民科届的代表
因为登火星简单，火星只是离得远。单纯看登陆的话，火星有大气层，登火星的技术跟杨利伟返回地球没有区别，开伞就行，因此登陆火星的技术叫硬着陆。而月球没有大气层，登月技术叫软着陆。难度不在一个等级。
因为登火星简单，火星只是离得远。单纯看登陆的话，火星有大气层，登火星的技术跟杨利伟返回地球没有区别，开伞就行，因此登陆火星的技术叫硬着陆。而月球没有大气层，登月技术叫软着陆。难度不在一个等级。
你能不能不搞笑，火星登入比月球可难多了。美国一个私企登月失败，让你表数跟美国没登月技术似的。 纯美国经济不好了官方不想花大钱，鼓励私企。
你能不能不搞笑，火星登入比月球可难多了。美国一个私企登月失败，让你表数跟美国没登月技术似的。 纯美国经济不好了官方不想花大钱，鼓励私企。
就是没资金，登月是冷战时期的产物，耗资巨大，以后预算不够就没有再做了。而且美国登月一共是六次，并非一次。
冷知识，美国载人登月的时候正在打越战。确实是耗资巨大，不过是入侵越南耗资巨大。
冷知识，美国载人登月的时候正在打越战。确实是耗资巨大，不过是入侵越南耗资巨大。
你同学呢？
你是问研一，研二还是研三还是博士呢？问的是我们实验室还是其他团队呢？
你是问研一，研二还是研三还是博士呢？问的是我们实验室还是其他团队呢？
第一次上去是为了和搞苏联太空竞赛，现在上去干什么，旅游吗
你真有趣，你当年要跟苏联竞争，怎么，现在不需要跟中国竞争吗？美国都把中国当成前所未有的威胁了，你反而认为没必要？
你真有趣，你当年要跟苏联竞争，怎么，现在不需要跟中国竞争吗？美国都把中国当成前所未有的威胁了，你反而认为没必要？
你能不能不搞笑，火星登入比月球可难多了。美国一个私企登月失败，让你表数跟美国没登月技术似的。 纯美国经济不好了官方不想花大钱，鼓励私企。
对，开降落伞真难。原来杨利伟返回地球比登月还难。为了洗地已经开始反智了。
对，开降落伞真难。原来杨利伟返回地球比登月还难。为了洗地已经开始反智了。
你能不能不搞笑，火星登入比月球可难多了。美国一个私企登月失败，让你表数跟美国没登月技术似的。 纯美国经济不好了官方不想花大钱，鼓励私企。
请把美国登月技术拿出来，放在这。不要光嘴说。
请把美国登月技术拿出来，放在这。不要光嘴说。
他那也叫有理有据？凭空臆想去猜忌国家航天局的真实性 你跟我说有理有据？
果然 低级红都一个样
急了
急了
有啥匪夷所思的，隔壁一样14亿连块奥运金牌都整不出来呢，更别说踢球连影子都看不到
绝了
绝了
你真有趣，你当年要跟苏联竞争，怎么，现在不需要跟中国竞争吗？美国都把中国当成前所未有的威胁了，你反而认为没必要？
你真有趣，你当年要跟苏联竞争，怎么，现在不需要跟中国竞争吗？美国都把中国当成前所未有的威胁了，你反而认为没必要？
美国当年跟苏联竞争的时代还没有人登上过月球，所以要竞争登月第一国，现在人类都上去几十次了，还竞争这个干嘛
美国当年跟苏联竞争的时代还没有人登上过月球，所以要竞争登月第一国，现在人类都上去几十次了，还竞争这个干嘛