全部回帖
算了吧，士绅是百姓、泥腿子也是百姓，皇帝不拼命搞士绅，士绅就有满满的精力搞泥腿子。汉文帝也好，明孝宗也罢，所谓的“仁德”就是对门阀、士绅暴虐百姓的无限纵容！
算了吧，士绅是百姓、泥腿子也是百姓，皇帝不拼命搞士绅，士绅就有满满的精力搞泥腿子。汉文帝也好，明孝宗也罢，所谓的“仁德”就是对门阀、士绅暴虐百姓的无限纵容！
封建社会你想干嘛，让汉文帝入党？
封建社会你想干嘛，让汉文帝入党？
你把朱国桢原话贴出来，行吗？既然他列的是三个人也没有排谁第一。也就是说你所谓的首推汉文帝来自你的yy。其次既然你不认可人家列出来的三个并列。你为什么又要从他列的三个里面挑一个。自相矛盾。又采用人家的榜单，又不认可人家的三人并列。别精神分裂了。
你把朱国桢原话贴出来，行吗？既然他列的是三个人也没有排谁第一。也就是说你所谓的首推汉文帝来自你的yy。其次既然你不认可人家列出来的三个并列。你为什么又要从他列的三个里面挑一个。自相矛盾。又采用人家的榜单，又不认可人家的三人并列。别精神分裂了。
另外你的抬杠成功引起了我的求知兴趣，我在想连百度的AI回答都说大家推崇三代以下贤君首推汉文帝，那这话总不会没出处吧，于是我花了一早上找到了出处，明代学者谢肇淛说过，三代以下之主，汉文帝为最，清代学者汤锴在史记半解中也说到，孝文为三代以后第一贤君
另外你的抬杠成功引起了我的求知兴趣，我在想连百度的AI回答都说大家推崇三代以下贤君首推汉文帝，那这话总不会没出处吧，于是我花了一早上找到了出处，明代学者谢肇淛说过，三代以下之主，汉文帝为最，清代学者汤锴在史记半解中也说到，孝文为三代以后第一贤君
不杀功臣的多了，
杀功臣还能理直气壮了？
那不叫功臣，那叫权臣，而且文帝只动了周勃没动周家，这个站在皇帝的角度很合理了。
那不叫功臣，那叫权臣，而且文帝只动了周勃没动周家，这个站在皇帝的角度很合理了。
对汉文帝这种相对善良的好人吹毛求疵！
对秦始皇，商鞅，雍正，这种暴君和走狗拼命洗地！
这就是今天的中文互联网
好人算不上吧顶级老阴比，但绝对的好皇帝啊，
好人算不上吧顶级老阴比，但绝对的好皇帝啊，
一边吹文景减税，轻徭薄赋，一边吹文景给汉武帝留了一大笔钱。请问钱是哪里来的？
钱是皇帝铸出来的啊，难道不铸钱还能从百姓那里收到钱啊，哈哈哈哈哈哈
钱是皇帝铸出来的啊，难道不铸钱还能从百姓那里收到钱啊，哈哈哈哈哈哈
另外你的抬杠成功引起了我的求知兴趣，我在想连百度的AI回答都说大家推崇三代以下贤君首推汉文帝，那这话总不会没出处吧，于是我花了一早上找到了出处，明代学者谢肇淛说过，三代以下之主，汉文帝为最，清代学者汤锴在史记半解中也说到，孝文为三代以后第一贤君
[图片]
另外你的抬杠成功引起了我的求知兴趣，我在想连百度的AI回答都说大家推崇三代以下贤君首推汉文帝，那这话总不会没出处吧，于是我花了一早上找到了出处，明代学者谢肇淛说过，三代以下之主，汉文帝为最，清代学者汤锴在史记半解中也说到，孝文为三代以后第一贤君
这种东西，我能找一大堆。简直不要太容易。随便给你来点。
比如东坡全集里有这么一段。
三代以下号称明主者唯汉宣帝，唐太宗。
比如御岚经史讲义里有这一段。
其节所以君德日隆而四方咸奉为则也。三代以下如唐太宗，宋仁宗皆史册所称贤主。
比如朝鲜实录里也有这么一段。
唐太宗，三代以下卓越之君也。
比如逊志斋集有这么一段。
人君不患无才而患徳不足辅其才不患乎无徳而患乎不能用其徳有徳矣无才以用之则近于愚有才矣不本于徳则流于谲兼而备之者惟圣贤为然自三代以下汉之武帝中宗唐之太宗宣宗皆优于才而病于徳者
太多了。
说到底，就是一知半解。以为某人代表全世界。
这种东西，我能找一大堆。简直不要太容易。随便给你来点。
比如东坡全集里有这么一段。
三代以下号称明主者唯汉宣帝，唐太宗。
比如御岚经史讲义里有这一段。
其节所以君德日隆而四方咸奉为则也。三代以下如唐太宗，宋仁宗皆史册所称贤主。
比如朝鲜实录里也有这么一段。
唐太宗，三代以下卓越之君也。
比如逊志斋集有这么一段。
人君不患无才而患徳不足辅其才不患乎无徳而患乎不能用其徳有徳矣无才以用之则近于愚有才矣不本于徳则流于谲兼而备之者惟圣贤为然自三代以下汉之武帝中宗唐之太宗宣宗皆优于才而病于徳者
太多了。
说到底，就是一知半解。以为某人代表全世界。
另外你的抬杠成功引起了我的求知兴趣，我在想连百度的AI回答都说大家推崇三代以下贤君首推汉文帝，那这话总不会没出处吧，于是我花了一早上找到了出处，明代学者谢肇淛说过，三代以下之主，汉文帝为最，清代学者汤锴在史记半解中也说到，孝文为三代以后第一贤君
[图片]
另外你的抬杠成功引起了我的求知兴趣，我在想连百度的AI回答都说大家推崇三代以下贤君首推汉文帝，那这话总不会没出处吧，于是我花了一早上找到了出处，明代学者谢肇淛说过，三代以下之主，汉文帝为最，清代学者汤锴在史记半解中也说到，孝文为三代以后第一贤君
三代以下之主，汉文帝为最；光武、唐太宗次之；宋仁宗虽恭俭，而治乱相半，不足道也；文帝不独恭俭，其天资学问，德性才略，近于王者，使得伊、周之佐，兴礼作乐，不难也。
你就是你那段所谓的全文。使得伊，周之佐。兴礼作乐，不难也。哈哈。你要笑死我。
紧接着这个姓谢的反手就开始另外一段。
我朝若二祖之神圣，创守兼资，而纪纲法度，已远过前代矣。仁宗之宽厚，宣宗之精勤，孝宗之纯一，世宗之英锐，穆宗之恭俭，皆三代以下之主所不敢望者，而宣、孝二主尤极仁圣，真所谓贤圣之君六七作者，固宜国祚之悠久无疆也。
看完这段，你确定他是认为汉文帝第一？
三代以下之主，汉文帝为最；光武、唐太宗次之；宋仁宗虽恭俭，而治乱相半，不足道也；文帝不独恭俭，其天资学问，德性才略，近于王者，使得伊、周之佐，兴礼作乐，不难也。
你就是你那段所谓的全文。使得伊，周之佐。兴礼作乐，不难也。哈哈。你要笑死我。
紧接着这个姓谢的反手就开始另外一段。
我朝若二祖之神圣，创守兼资，而纪纲法度，已远过前代矣。仁宗之宽厚，宣宗之精勤，孝宗之纯一，世宗之英锐，穆宗之恭俭，皆三代以下之主所不敢望者，而宣、孝二主尤极仁圣，真所谓贤圣之君六七作者，固宜国祚之悠久无疆也。
看完这段，你确定他是认为汉文帝第一？
谁说的三代以下，文帝第一？
从德行来说，应该真没皇帝比得上汉文帝了吧
从德行来说，应该真没皇帝比得上汉文帝了吧