全部回帖
有恐龙在,你准备在哪里发挥自己的智商?
拿对付大象的方式对付恐龙足够了,什么物种能扛住标枪攻击?
拿对付大象的方式对付恐龙足够了,什么物种能扛住标枪攻击?
主要是哺乳类发展不起来,顶多在森林里跟小型恐龙和始祖鸟争地盘,很难走向平原。。
为啥肯定哺乳类发展不起来?物种的演化从来都是因为环境的变迁,而不是物种本身。鱼类在水里占据绝对数量优势多少亿年,不影响如今海中横着走的霸主是哺乳类的虎鲸。没有灭绝性的打击也会有环境的逐渐改变,给新物种的兴起带来机会,这在地球上出现无数次了。
为啥肯定哺乳类发展不起来?物种的演化从来都是因为环境的变迁,而不是物种本身。鱼类在水里占据绝对数量优势多少亿年,不影响如今海中横着走的霸主是哺乳类的虎鲸。没有灭绝性的打击也会有环境的逐渐改变,给新物种的兴起带来机会,这在地球上出现无数次了。
为啥肯定哺乳类发展不起来?物种的演化从来都是因为环境的变迁,而不是物种本身。鱼类在水里占据绝对数量优势多少亿年,不影响如今海中横着走的霸主是哺乳类的虎鲸。没有灭绝性的打击也会有环境的逐渐改变,给新物种的兴起带来机会,这在地球上出现无数次了。
为啥肯定哺乳类发展不起来?物种的演化从来都是因为环境的变迁,而不是物种本身。鱼类在水里占据绝对数量优势多少亿年,不影响如今海中横着走的霸主是哺乳类的虎鲸。没有灭绝性的打击也会有环境的逐渐改变,给新物种的兴起带来机会,这在地球上出现无数次了。
第一大因素确实还是环境。
但物种竞争也真的是难以忽略的重要环节。比如尼安德特人就被智人干掉了。。
当然事情没有绝对,肯定这个词不要用。但当时的生态空间确实上上下下都被爬行类恐龙占满了,如果没灭绝那哺乳类面临的竞争显然是远大于没恐龙的。即使能等到你说的崛起时机那也大概率要推迟几百万甚至几千万年,而人类历史也就200万年,很可能就错过了。。
而且最骚的是恐龙末期已经发展出脑容积不输早期哺乳动物的小型恐龙了。。甚至疑似有类似鬣狗狮子的社会结构。对同样小型生物的早期哺乳类威胁更大了。。
第一大因素确实还是环境。
但物种竞争也真的是难以忽略的重要环节。比如尼安德特人就被智人干掉了。。
当然事情没有绝对,肯定这个词不要用。但当时的生态空间确实上上下下都被爬行类恐龙占满了,如果没灭绝那哺乳类面临的竞争显然是远大于没恐龙的。即使能等到你说的崛起时机那也大概率要推迟几百万甚至几千万年,而人类历史也就200万年,很可能就错过了。。
而且最骚的是恐龙末期已经发展出脑容积不输早期哺乳动物的小型恐龙了。。甚至疑似有类似鬣狗狮子的社会结构。对同样小型生物的早期哺乳类威胁更大了。。
为啥肯定哺乳类发展不起来?物种的演化从来都是因为环境的变迁,而不是物种本身。鱼类在水里占据绝对数量优势多少亿年,不影响如今海中横着走的霸主是哺乳类的虎鲸。没有灭绝性的打击也会有环境的逐渐改变,给新物种的兴起带来机会,这在地球上出现无数次了。
为啥肯定哺乳类发展不起来?物种的演化从来都是因为环境的变迁,而不是物种本身。鱼类在水里占据绝对数量优势多少亿年,不影响如今海中横着走的霸主是哺乳类的虎鲸。没有灭绝性的打击也会有环境的逐渐改变,给新物种的兴起带来机会,这在地球上出现无数次了。
而且正好是你举的海洋例子,梅鲸真正统治海洋的年代比陆地哺乳动物晚了几千万年。。
大概率就是因为陆地上哺乳动物的对手被其他因素消灭了。。当然不排除你说的环境因素,也可能是小行星。。
所以海洋里哺乳类还需要跟鱼多竞争几百上千万年呢。。
而且哺乳类其实早就在二叠纪崛起过,但也是被大灭绝搞趴下了,给了恐龙崛起的机会。。
也算一种循环吧。
而且正好是你举的海洋例子,梅鲸真正统治海洋的年代比陆地哺乳动物晚了几千万年。。
大概率就是因为陆地上哺乳动物的对手被其他因素消灭了。。当然不排除你说的环境因素,也可能是小行星。。
所以海洋里哺乳类还需要跟鱼多竞争几百上千万年呢。。
而且哺乳类其实早就在二叠纪崛起过,但也是被大灭绝搞趴下了,给了恐龙崛起的机会。。
也算一种循环吧。
人家挺了几十亿年,不需要这几百万年去证明什么了。
一共存在了1.6亿年 你张嘴就来 就多了几十亿年
就这还有人亮呢…
白垩纪 哺乳动物已经开始完成了了物种多样化
陨石来之前 恐龙生态圈就已经开始崩坏了
陨石只是压死骆驼的最后一根稻草 加速了这个过程而已
一共存在了1.6亿年 你张嘴就来 就多了几十亿年
就这还有人亮呢…
白垩纪 哺乳动物已经开始完成了了物种多样化
陨石来之前 恐龙生态圈就已经开始崩坏了
陨石只是压死骆驼的最后一根稻草 加速了这个过程而已
二叠纪生物大灭绝前兽孔目可是地球霸主,三叠纪环境剧烈变化后更适应环境的主龙才崛起,然后周而复始各种大灾变演化出各种适应当前环境的生物,最后到恐龙灭绝,兽族崛起,我觉得与其说谁更适应环境,不如说环境选择了生物,一代版本一代神,造就的当今的生物群
二叠纪生物大灭绝前兽孔目可是地球霸主,三叠纪环境剧烈变化后更适应环境的主龙才崛起,然后周而复始各种大灾变演化出各种适应当前环境的生物,最后到恐龙灭绝,兽族崛起,我觉得与其说谁更适应环境,不如说环境选择了生物,一代版本一代神,造就的当今的生物群
正解,所以人类文明也会有那么一天的,物极必反,尤其是现在武器的发展,毁灭性越来越大,这个真讲不定会不会最终导致人类灭绝,或许几亿年后又会是另一种生物统治地球
正解,所以人类文明也会有那么一天的,物极必反,尤其是现在武器的发展,毁灭性越来越大,这个真讲不定会不会最终导致人类灭绝,或许几亿年后又会是另一种生物统治地球
而且正好是你举的海洋例子,梅鲸真正统治海洋的年代比陆地哺乳动物晚了几千万年。。大概率就是因为陆地上哺乳动物的对手被其他因素消灭了。。当然不排除你说的环境因素,也可能是小行星。。所以海洋里哺乳类还需要跟鱼多竞争几百上千万年呢。。而且哺乳类其实早就在二叠纪崛起过,但也是被大灭绝搞趴下了,给了恐龙崛起的机会。。也算一种循环吧。
[图片]
而且正好是你举的海洋例子,梅鲸真正统治海洋的年代比陆地哺乳动物晚了几千万年。。
大概率就是因为陆地上哺乳动物的对手被其他因素消灭了。。当然不排除你说的环境因素,也可能是小行星。。
所以海洋里哺乳类还需要跟鱼多竞争几百上千万年呢。。
而且哺乳类其实早就在二叠纪崛起过,但也是被大灭绝搞趴下了,给了恐龙崛起的机会。。
也算一种循环吧。
所以恐龙不灭绝哺乳动物不能崛起不是胡说吗?
所以恐龙不灭绝哺乳动物不能崛起不是胡说吗?
只要有反例,理论就不成立啊!这是基本的逻辑。
只要有反例,理论就不成立啊!这是基本的逻辑。
孤例证明不成立 仅在对方绝对肯定的前提下才有用。。
中专生绝对考不上清华,一个反例就能打脸。
恐龙有概率压住哺乳动物,本来就是推论,不至于一把推翻了。。要不古生物界谁也没法提出新推论了。
不过我一开始确实偷懒没加形容词,确实不严谨了。
孤例证明不成立 仅在对方绝对肯定的前提下才有用。。
中专生绝对考不上清华,一个反例就能打脸。
恐龙有概率压住哺乳动物,本来就是推论,不至于一把推翻了。。要不古生物界谁也没法提出新推论了。
不过我一开始确实偷懒没加形容词,确实不严谨了。
有恐龙在,你准备在哪里发挥自己的智商?
人类的出现可能要晚好久了
人类的出现可能要晚好久了
有恐龙在,你准备在哪里发挥自己的智商?
哥们你这id是啥意思啊?
哥们你这id是啥意思啊?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有