全部回帖
虽然人类历史上没有恐龙，但是仍然有猛犸象，剑齿虎这样的庞然大物被人类干灭绝了。在人类发展史上，越大型的生物越容易灭绝。
有一说一，都是因为环境因素灭绝的，跟人类没啥关系，而且毁灭刃齿虎就是个弟弟，洞熊，巨型短面熊，草原大地懒这种才算庞然大物。
有一说一，都是因为环境因素灭绝的，跟人类没啥关系，而且毁灭刃齿虎就是个弟弟，洞熊，巨型短面熊，草原大地懒这种才算庞然大物。
按你的说法 恐龙《几十亿年》了 怎么到白垩纪底层生态位 开始被哺乳动物取代了啊按你的说法 这么多种哺乳动物 怎么就人类发展出了高级智力了啊你瞅瞅你那个逻辑 都驴唇不对马嘴了 都拿这玩意开始说事了 是真词穷了啊
[图片]
按你的说法 恐龙《几十亿年》了 怎么到白垩纪底层生态位 开始被哺乳动物取代了啊
按你的说法 这么多种哺乳动物 怎么就人类发展出了高级智力了啊
你瞅瞅你那个逻辑 都驴唇不对马嘴了 都拿这玩意开始说事了 是真词穷了啊
因为底层生态位不需要激烈竞争啊，因为被子植物兴起才有的哺乳动物兴起，怎么不会有人觉得进化竞争是往下吧？不会吧？？
一个多小时了，赶紧的。
因为底层生态位不需要激烈竞争啊，因为被子植物兴起才有的哺乳动物兴起，怎么不会有人觉得进化竞争是往下吧？不会吧？？
一个多小时了，赶紧的。
按你的说法 恐龙《几十亿年》了 怎么到白垩纪底层生态位 开始被哺乳动物取代了啊按你的说法 这么多种哺乳动物 怎么就人类发展出了高级智力了啊你瞅瞅你那个逻辑 都驴唇不对马嘴了 都拿这玩意开始说事了 是真词穷了啊
[图片]
按你的说法 恐龙《几十亿年》了 怎么到白垩纪底层生态位 开始被哺乳动物取代了啊
按你的说法 这么多种哺乳动物 怎么就人类发展出了高级智力了啊
你瞅瞅你那个逻辑 都驴唇不对马嘴了 都拿这玩意开始说事了 是真词穷了啊
感谢点亮！
感谢点亮！
因为底层生态位不需要激烈竞争啊，因为被子植物兴起才有的哺乳动物兴起，怎么不会有人觉得进化竞争是往下吧？不会吧？？一个多小时了，赶紧的。
[图片]
[图片]
因为底层生态位不需要激烈竞争啊，因为被子植物兴起才有的哺乳动物兴起，怎么不会有人觉得进化竞争是往下吧？不会吧？？
一个多小时了，赶紧的。
又开始忽必烈了 恐龙挺不过去的陨石 怎么哺乳动物挺过来了啊
又开始忽必烈了 恐龙挺不过去的陨石 怎么哺乳动物挺过来了啊
你理解能力是不是有问题？恐龙不是爬行动物是什么？合着你这意思就是底层生态位等着大型动物灭绝才有机会？那不就印证了我说的“恐龙不灭绝哺乳动物没机会”嘛？？谢谢！
[图片]
你理解能力是不是有问题？恐龙不是爬行动物是什么？
合着你这意思就是底层生态位等着大型动物灭绝才有机会？那不就印证了我说的“恐龙不灭绝哺乳动物没机会”嘛？？
谢谢！
恐龙挺不过去的陨石 怎么哺乳动物挺过去了啊
恐龙挺不过去的陨石 怎么哺乳动物挺过去了啊
那恐龙两亿年了怎么不上太空看看，是因为不想吗
啃老学生先出社会看看吧
啃老学生先出社会看看吧
虽然人类历史上没有恐龙，但是仍然有猛犸象，剑齿虎这样的庞然大物被人类干灭绝了。在人类发展史上，越大型的生物越容易灭绝。
你这个主要是不好假设，如果没有小行星，恐龙也会因为气候原因灭绝，如果假设恐龙没灭绝，那么地球的植被环境就是偏恐龙时代，剑齿虎猛犸象这种在恐龙面前就是个弟弟，人类可能进化的初级阶段都抗不过，树都下不了更别说后面了
你这个主要是不好假设，如果没有小行星，恐龙也会因为气候原因灭绝，如果假设恐龙没灭绝，那么地球的植被环境就是偏恐龙时代，剑齿虎猛犸象这种在恐龙面前就是个弟弟，人类可能进化的初级阶段都抗不过，树都下不了更别说后面了
有一说一，都是因为环境因素灭绝的，跟人类没啥关系，而且毁灭刃齿虎就是个弟弟，洞熊，巨型短面熊，草原大地懒这种才算庞然大物。
怎么没关系？环境因素包括人类的存在。人类狩猎时候听到虽然注意了可持续性，尽量不去杀伤雌性和幼崽，但是雄性动物的大量损失还是会给种群以毁灭性打击。而且人类活动破坏野生动物栖息地，越是大型的动物越难以适应环境变化。这是有研究证明的。
怎么没关系？环境因素包括人类的存在。人类狩猎时候听到虽然注意了可持续性，尽量不去杀伤雌性和幼崽，但是雄性动物的大量损失还是会给种群以毁灭性打击。而且人类活动破坏野生动物栖息地，越是大型的动物越难以适应环境变化。这是有研究证明的。
拿对付大象的方式对付恐龙足够了，什么物种能扛住标枪攻击？
拿对付大象的方式对付恐龙足够了，什么物种能扛住标枪攻击？
我支持你着抡40米长的标枪去猎杀恐龙
我支持你着抡40米长的标枪去猎杀恐龙
有恐龙在，你准备在哪里发挥自己的智商？
冷血动物弱点太明显了。
冷血动物弱点太明显了。
怎么没关系？环境因素包括人类的存在。人类狩猎时候听到虽然注意了可持续性，尽量不去杀伤雌性和幼崽，但是雄性动物的大量损失还是会给种群以毁灭性打击。而且人类活动破坏野生动物栖息地，越是大型的动物越难以适应环境变化。这是有研究证明的。
怎么没关系？环境因素包括人类的存在。人类狩猎时候听到虽然注意了可持续性，尽量不去杀伤雌性和幼崽，但是雄性动物的大量损失还是会给种群以毁灭性打击。而且人类活动破坏野生动物栖息地，越是大型的动物越难以适应环境变化。这是有研究证明的。
扯什么犊子，猛犸象生活的第四冰川期结束期间气候变暖，猛犸象被迫向北方迁移，活动区域缩小，草场植物减少才是灭绝的原因，500万年前人类是什么小卡拉米，还不去杀伤雌性和幼崽，他们又那个能力去猎杀成年猛犸象吗。
扯什么犊子，猛犸象生活的第四冰川期结束期间气候变暖，猛犸象被迫向北方迁移，活动区域缩小，草场植物减少才是灭绝的原因，500万年前人类是什么小卡拉米，还不去杀伤雌性和幼崽，他们又那个能力去猎杀成年猛犸象吗。
虽然人类历史上没有恐龙，但是仍然有猛犸象，剑齿虎这样的庞然大物被人类干灭绝了。在人类发展史上，越大型的生物越容易灭绝。
你们老以为恐龙就是老大老大的，其实大部分恐龙是猴子这个生态位的，正好就是人类祖先的生态位
你们老以为恐龙就是老大老大的，其实大部分恐龙是猴子这个生态位的，正好就是人类祖先的生态位