全部回帖
老三人设也不行啊，人家几百页的心路历程，他这三四行结束了
二哥，大哥是对的
二哥，大哥是对的
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
无间道3输了就是输了，找什么理由呢？说明梁朝伟“肥五。
而且第四十届金马奖梁朝伟的《2046》提名了，输给了刘德华的《无间道3》，说明梁朝伟更“肥五”，输了就要服。
演员演技如何，这个要看上限，而不是看下限。
这个取决于剧本，一个好的剧本，演员可以更好的发挥自己的演技上限。
以梁朝伟和周润发为例，你看梁朝伟在王家卫的片子里你觉得演技不错，那么你再看《摆渡人》《攻
略》系列，你会不会觉得云泥之别？
你看周润发在《监狱风云》《赌神》《喋血双雄》里演技不错，那么在《澳门风云》系列里演技观感又如何呢？
你觉得刘德华早期的一些片子比如《侠盗联盟》《王牌对王牌》等等你觉得演技不好。那么在《暗战》《无间道》系列，《门徒》《桃姐》等片里演技又如何？
就说梁朝伟吧，梁朝伟的演技宏观上看是比刘德华强，而强的这一点还是依附于王家卫的片子上。当年《无间道1》也是经过7轮投票，第七轮投票有个评委弃权，梁朝伟这才赢了刘德华而已。
只是强的这一点被无限放大了而已，区别在于梁朝伟长期被吹捧，因此而被严重高估。刘德华长期被贬低，因此而被严重低估。
在我看来，梁朝伟演技也就那样，永远是一个模式，抿嘴，卖弄眼神➕扮深沉。
无间道3输了就是输了，找什么理由呢？说明梁朝伟“肥五。
而且第四十届金马奖梁朝伟的《2046》提名了，输给了刘德华的《无间道3》，说明梁朝伟更“肥五”，输了就要服。
演员演技如何，这个要看上限，而不是看下限。
这个取决于剧本，一个好的剧本，演员可以更好的发挥自己的演技上限。
以梁朝伟和周润发为例，你看梁朝伟在王家卫的片子里你觉得演技不错，那么你再看《摆渡人》《攻
略》系列，你会不会觉得云泥之别？
你看周润发在《监狱风云》《赌神》《喋血双雄》里演技不错，那么在《澳门风云》系列里演技观感又如何呢？
你觉得刘德华早期的一些片子比如《侠盗联盟》《王牌对王牌》等等你觉得演技不好。那么在《暗战》《无间道》系列，《门徒》《桃姐》等片里演技又如何？
就说梁朝伟吧，梁朝伟的演技宏观上看是比刘德华强，而强的这一点还是依附于王家卫的片子上。当年《无间道1》也是经过7轮投票，第七轮投票有个评委弃权，梁朝伟这才赢了刘德华而已。
只是强的这一点被无限放大了而已，区别在于梁朝伟长期被吹捧，因此而被严重高估。刘德华长期被贬低，因此而被严重低估。
在我看来，梁朝伟演技也就那样，永远是一个模式，抿嘴，卖弄眼神➕扮深沉。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
无间道3输了就是输了，找什么理由呢？说明梁朝伟“肥五。
而且第四十届金马奖梁朝伟的《2046》提名了，输给了刘德华的《无间道3》，说明梁朝伟更“肥五”，输了就要服。
演员演技如何，这个要看上限，而不是看下限。
这个取决于剧本，一个好的剧本，演员可以更好的发挥自己的演技上限。
以梁朝伟和周润发为例，你看梁朝伟在王家卫的片子里你觉得演技不错，那么你再看《摆渡人》《攻
略》系列，你会不会觉得云泥之别？
你看周润发在《监狱风云》《赌神》《喋血双雄》里演技不错，那么在《澳门风云》系列里演技观感又如何呢？
你觉得刘德华早期的一些片子比如《侠盗联盟》《王牌对王牌》等等你觉得演技不好。那么在《暗战》《无间道》系列，《门徒》《桃姐》等片里演技又如何？
就说梁朝伟吧，梁朝伟的演技宏观上看是比刘德华强，而强的这一点还是依附于王家卫的片子上。当年《无间道1》也是经过7轮投票，第七轮投票有个评委弃权，梁朝伟这才赢了刘德华而已。
只是强的这一点被无限放大了而已，区别在于梁朝伟长期被吹捧，因此而被严重高估。刘德华长期被贬低，因此而被严重低估。
在我看来，梁朝伟演技也就那样，永远是一个模式，抿嘴，卖弄眼神➕扮深沉。
无间道3输了就是输了，找什么理由呢？说明梁朝伟“肥五。
而且第四十届金马奖梁朝伟的《2046》提名了，输给了刘德华的《无间道3》，说明梁朝伟更“肥五”，输了就要服。
演员演技如何，这个要看上限，而不是看下限。
这个取决于剧本，一个好的剧本，演员可以更好的发挥自己的演技上限。
以梁朝伟和周润发为例，你看梁朝伟在王家卫的片子里你觉得演技不错，那么你再看《摆渡人》《攻
略》系列，你会不会觉得云泥之别？
你看周润发在《监狱风云》《赌神》《喋血双雄》里演技不错，那么在《澳门风云》系列里演技观感又如何呢？
你觉得刘德华早期的一些片子比如《侠盗联盟》《王牌对王牌》等等你觉得演技不好。那么在《暗战》《无间道》系列，《门徒》《桃姐》等片里演技又如何？
就说梁朝伟吧，梁朝伟的演技宏观上看是比刘德华强，而强的这一点还是依附于王家卫的片子上。当年《无间道1》也是经过7轮投票，第七轮投票有个评委弃权，梁朝伟这才赢了刘德华而已。
只是强的这一点被无限放大了而已，区别在于梁朝伟长期被吹捧，因此而被严重高估。刘德华长期被贬低，因此而被严重低估。
在我看来，梁朝伟演技也就那样，永远是一个模式，抿嘴，卖弄眼神➕扮深沉。
狄仁杰里刘德华李李冰冰的对打，没来得及救邓超，转一下那个什么兵器喊一句“破”都是名场面。
断手，算啥名场面？其实都算不上名场面，可以说记忆点。
笑了，最后搞倒通天塔的名场面不比你的“破”大？戏份少也是小压刘一头，就是这么残酷
笑了，最后搞倒通天塔的名场面不比你的“破”大？戏份少也是小压刘一头，就是这么残酷
笑了，最后搞倒通天塔的名场面不比你的“破”大？戏份少也是小压刘一头，就是这么残酷
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
笑了，最后搞倒通天塔的名场面不比你的“破”大？戏份少也是小压刘一头，就是这么残酷
刘德华在狄仁杰里是全方位包围梁家辉，无论名场面次数，演技，光环，省省吧你。
刘德华在狄仁杰里是全方位包围梁家辉，无论名场面次数，演技，光环，省省吧你。
说到《投名状》这部电影，就不要忽略两个前提。第一:在《投名状》里李连杰本就是男一，刘德华只是男二。其次:李连杰那个角色感染力，人物内心世界的复杂性都远超男二刘德华赵二虎那个老好人，在这样的前提下，你就是梁家辉来也赢不了李连杰。 这就好比电视《狂飙》里张译无论如何都比不过高启强一样。然而即便如此，刘德华也凭借《投名状》提名了金像奖最佳男主角，也只是在金像奖输了男主李连杰两票而已，可见刘德华把赵二虎这个老好人演的多好。
[图片]
说到《投名状》这部电影，就不要忽略两个前提。
第一:在《投名状》里李连杰本就是男一，刘德华只是男二。
其次:李连杰那个角色感染力，人物内心世界的复杂性都远超男二刘德华赵二虎那个老好人，在这样的前提下，你就是梁家辉来也赢不了李连杰。
这就好比电视《狂飙》里张译无论如何都比不过高启强一样。
然而即便如此，刘德华也凭借《投名状》提名了金像奖最佳男主角，也只是在金像奖输了男主李连杰两票而已，可见刘德华把赵二虎这个老好人演的多好。
离谱，谁跟你说赵二虎是老好人的？三人为了结拜纳投名状随手就把两个过路的给杀了，老三看到庞青云的军靴对比一下合不合脚就要直接杀人夺鞋，这特码的也叫老好人？真把你放到电影里那个时代庞青云这种敢跟吃席说免去百姓三年赋税的，已经是当世圣人了。
离谱，谁跟你说赵二虎是老好人的？三人为了结拜纳投名状随手就把两个过路的给杀了，老三看到庞青云的军靴对比一下合不合脚就要直接杀人夺鞋，这特码的也叫老好人？真把你放到电影里那个时代庞青云这种敢跟吃席说免去百姓三年赋税的，已经是当世圣人了。
刘德华在狄仁杰里是全方位包围梁家辉，无论名场面次数，演技，光环，省省吧你。
不敢苟同，俩人合作过《至尊三十六计偷天换日》，刘跟小卡拉米似的；《黑金》更是吊打；《狄探》梁家辉戏份不多，但演技张力并不差，甚至邓超都比刘的表现好。刘一番位，怎么演都是披着刘德华的狄仁杰，仅此而已
不敢苟同，俩人合作过《至尊三十六计偷天换日》，刘跟小卡拉米似的；《黑金》更是吊打；《狄探》梁家辉戏份不多，但演技张力并不差，甚至邓超都比刘的表现好。刘一番位，怎么演都是披着刘德华的狄仁杰，仅此而已
不敢苟同，俩人合作过《至尊三十六计偷天换日》，刘跟小卡拉米似的；《黑金》更是吊打；《狄探》梁家辉戏份不多，但演技张力并不差，甚至邓超都比刘的表现好。刘一番位，怎么演都是披着刘德华的狄仁杰，仅此而已
[图片] /quality/50/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
不敢苟同，俩人合作过《至尊三十六计偷天换日》，刘跟小卡拉米似的；《黑金》更是吊打；《狄探》梁家辉戏份不多，但演技张力并不差，甚至邓超都比刘的表现好。刘一番位，怎么演都是披着刘德华的狄仁杰，仅此而已
这是事实，狄仁杰里梁家辉跟边缘人似的，别说刘德华，就是李冰冰都比他强。
这是事实，狄仁杰里梁家辉跟边缘人似的，别说刘德华，就是李冰冰都比他强。