但是一审，为什么法院判盗输了呢。
判决的依据是什么？
一面之词，太过偏颇。

[奸笑]这简直倒反天罡了

只能说xmm一人筹个1000就够了

edg交得起，李宁交不起嘛？就算李宁交不起让xmm一人出一份力不行嘛，是时候为自己喜欢的选手买单啦

目瞪口呆

单这最后一条都槽多无口了……这逻辑也不知道是咋推导出来的。法院是银行吗，那个企业没事往里面存巨额的流动资金在里面的，就为了限制你出境？

这个群体就是edg有错，lng有错，韩国经济公司有错，就是学没错。脑子不知道想什么就是这样的。

这真是纯属胡扯，就是因为双方这个经济官司还没打完，一方为了防止另一方出逃可以要求限制对方出🪞，和什么保证金有啥关系。以为是斗富大赛啊。

证据呢？

当法院是卖猪肉，两边的猪肉得一样多才行？

来自lng超话

无敌了，edg败诉了也只是sc没责任还能倒让edg赔钱咋的，那为什么要他交保证金

一审判决的依据显然是法院认定合同有效，且scout没有履行。这种情况二审除非出现颠覆性的证据，或者edg撤诉，不然edg不可能输。

这是我最近起诉保全对方190多万财产，花费担保服务费5000，只需要提供起诉状、保全申请书、起诉证据就行。如冻结对方财产不足，加钱的话也可以申请限制对方出境。

rng一毛钱没花，一样可以整的jkl比赛都打不了

我的意思是通过金钱无理由限制人身自由，就是说我给法院多少钱，法院让你不能出国这种类型的，rng那个是通过合同的