我先说，我对这事儿判决的兴趣，比谁要去参加世界赛还大。
按照网传数额粗略来说，是？edg起诉3000万，一审判500万，edg上诉继续主张3000万并申请限制出境，一审判决未生效，二审已审结，等终审判决，对吗？还是我漏掉了哪段哈哈
如果事实是这样，edg一审前应该就做了诉前财产保全、网络查控，查封冻结scout3000万范围内的财产，如果最终判决维持500万，那scout还可就2500万范围内的保全主张索赔（当然需要证据证明确实造成损失）。
对于论坛里的“败诉/胜诉”之争，其实实践中真没那么分明，很有可能两边都觉得自己胜诉/败诉了。
例如，心理预期500万主张1000万判500万，算不算败诉呢？这玩意主要看当事人的心理预期，现在scout去不了世界赛的舆论，对edg来说，显然是大赢特赢了，其他诉讼判项如不公开，那还不是随便说，通稿软文给钱就来，但说edg就没有一点问题，粉饰成傻白甜人情味的受害者也实属咯噔了点，咱网友就看戏呗！
以我目前了解到的信息，公司对个人，合同纠纷而非借款纠纷，诉违约而非诉返还，以我朴素正义感来说，我都会偏向于个人的，但xmm是真没当过，也确实够不上。
执业证、实习证、法考证都无关紧要，执业二十年不代表有这个实践经验，啥证都没有也不代表没当过当事人，我只能说我没少做保全被保全，但还真没接触过涉外限制出境，这案子还挺有趣的，理性讨论咯
我先说，我对这事儿判决的兴趣，比谁要去参加世界赛还大。
按照网传数额粗略来说，是？edg起诉3000万，一审判500万，edg上诉继续主张3000万并申请限制出境，一审判决未生效，二审已审结，等终审判决，对吗？还是我漏掉了哪段哈哈
如果事实是这样，edg一审前应该就做了诉前财产保全、网络查控，查封冻结scout3000万范围内的财产，如果最终判决维持500万，那scout还可就2500万范围内的保全主张索赔（当然需要证据证明确实造成损失）。
对于论坛里的“败诉/胜诉”之争，其实实践中真没那么分明，很有可能两边都觉得自己胜诉/败诉了。
例如，心理预期500万主张1000万判500万，算不算败诉呢？这玩意主要看当事人的心理预期，现在scout去不了世界赛的舆论，对edg来说，显然是大赢特赢了，其他诉讼判项如不公开，那还不是随便说，通稿软文给钱就来，但说edg就没有一点问题，粉饰成傻白甜人情味的受害者也实属咯噔了点，咱网友就看戏呗！
以我目前了解到的信息，公司对个人，合同纠纷而非借款纠纷，诉违约而非诉返还，以我朴素正义感来说，我都会偏向于个人的，但xmm是真没当过，也确实够不上。
执业证、实习证、法考证都无关紧要，执业二十年不代表有这个实践经验，啥证都没有也不代表没当过当事人，我只能说我没少做保全被保全，但还真没接触过涉外限制出境，这案子还挺有趣的，理性讨论咯