全部回帖
我在网上查了一下 自甘风险指的是体育活动的“参与者” 这个概念比较模糊 但是几乎所有例子都是讲的在场上打球的参与者 在场外的观众也属于“参与者”吗
[图片]
我在网上查了一下 自甘风险指的是体育活动的“参与者” 这个概念比较模糊 但是几乎所有例子都是讲的在场上打球的参与者 在场外的观众也属于“参与者”吗
其实观众也算，特别是在界线附近的，因为他们确实可以也有能力在观看期间直接或间接参与比赛进程，包括正式比赛中的摄影师，这种情况都是责任自担，因为咱们打球的都知道，篮板拼抢，空气球都不少而且野球场的质量不一定，都有影响。其实说白了，就是定义模糊的问题，我上法律选修课的时候，我们教授解释过相关内容，确实不好搞
其实观众也算，特别是在界线附近的，因为他们确实可以也有能力在观看期间直接或间接参与比赛进程，包括正式比赛中的摄影师，这种情况都是责任自担，因为咱们打球的都知道，篮板拼抢，空气球都不少而且野球场的质量不一定，都有影响。其实说白了，就是定义模糊的问题，我上法律选修课的时候，我们教授解释过相关内容，确实不好搞
我讲的真人真事儿，07-08年吧，初中时，投篮，球砸到了隔壁高一级的兄弟，20块钱的眼镜，带着俩兄弟来堵我教室门让赔钱。后来县里组织球赛当过队友，结婚时喊我随份子，我也随了，等我结婚时，消息也没回
我讲的真人真事儿，07-08年吧，初中时，投篮，球砸到了隔壁高一级的兄弟，20块钱的眼镜，带着俩兄弟来堵我教室门让赔钱。后来县里组织球赛当过队友，结婚时喊我随份子，我也随了，等我结婚时，消息也没回[奸笑]
其实观众也算，特别是在界线附近的，因为他们确实可以也有能力在观看期间直接或间接参与比赛进程，包括正式比赛中的摄影师，这种情况都是责任自担，因为咱们打球的都知道，篮板拼抢，空气球都不少而且野球场的质量不一定，都有影响。其实说白了，就是定义模糊的问题，我上法律选修课的时候，我们教授解释过相关内容，确实不好搞
其实观众也算，特别是在界线附近的，因为他们确实可以也有能力在观看期间直接或间接参与比赛进程，包括正式比赛中的摄影师，这种情况都是责任自担，因为咱们打球的都知道，篮板拼抢，空气球都不少而且野球场的质量不一定，都有影响。其实说白了，就是定义模糊的问题，我上法律选修课的时候，我们教授解释过相关内容，确实不好搞
好的，多谢解释
好的，多谢解释
高中打球鼻梁被打歪了 自己花钱做的手术矫正 钱是小事 但是真她妈疼啊 医生直接两个不知道是铁钳啥的给我硬掰 最后再两个固定棉球赛鼻孔里 输了好几天液 真的疼得想死
高中打球鼻梁被打歪了 自己花钱做的手术矫正 钱是小事 但是真她妈疼啊 医生直接两个不知道是铁钳啥的给我硬掰 最后再两个固定棉球赛鼻孔里 输了好几天液 真的疼得想死
作为戴眼镜打球人士 眼镜不知道碎了多少副了 只要话到了就行 从来不用别人赔钱
作为戴眼镜打球人士 眼镜不知道碎了多少副了 只要话到了就行 从来不用别人赔钱
这不用赔的吧？
这不用赔的吧？
敢让赔一次让他自己场边原地变相去。
敢让赔一次让他自己场边原地变相去。
敢让赔一次让他自己场边原地变相去。
属于被侵权人同意
属于被侵权人同意
小时候家属院里踢足球，足球砸碎人家玻璃是要照价赔偿的。如果人说算了算了，那是人情世故。
小时候家属院里踢足球，足球砸碎人家玻璃是要照价赔偿的。如果人说算了算了，那是人情世故。
肯定不赔啊
肯定不赔啊[捂脸]