全部回帖
来球场打球不自担风险？
来球场打球不自担风险？
赔毛线啊
赔毛线啊
听你的还是听警察的。。。人警察让赔，总不能说我要请律师吧
听你的还是听警察的。。。人警察让赔，总不能说我要请律师吧[愣住]
是的，自甘风险包括你自愿去看比赛，然后因为非故意或者重大过失的原因被场上球员或者比赛用球撞伤砸伤的情况
是的，自甘风险包括你自愿去看比赛，然后因为非故意或者重大过失的原因被场上球员或者比赛用球撞伤砸伤的情况
我在网上查了一下 自甘风险指的是体育活动的“参与者” 这个概念比较模糊 但是几乎所有例子都是讲的在场上打球的参与者 在场外的观众也属于“参与者”吗
我在网上查了一下 自甘风险指的是体育活动的“参与者” 这个概念比较模糊 但是几乎所有例子都是讲的在场上打球的参与者 在场外的观众也属于“参与者”吗
其实有，你只要靠近篮球场一定范围内，本身你就自愿性质的进入危险区域，属于自己担责，之前就有广场舞大妈在篮球场附近跳舞被扣篮小伙撞伤的案例，那些也是，事实上，只要是非恶意，都是自担责
其实有，你只要靠近篮球场一定范围内，本身你就自愿性质的进入危险区域，属于自己担责，之前就有广场舞大妈在篮球场附近跳舞被扣篮小伙撞伤的案例，那些也是，事实上，只要是非恶意，都是自担责
我在网上查了一下 自甘风险指的是体育活动的“参与者” 这个概念比较模糊 但是几乎所有例子都是讲的在场上打球的参与者 在场外的观众也属于“参与者”吗
我在网上查了一下 自甘风险指的是体育活动的“参与者” 这个概念比较模糊 但是几乎所有例子都是讲的在场上打球的参与者 在场外的观众也属于“参与者”吗
我在网上查了一下 自甘风险指的是体育活动的“参与者” 这个概念比较模糊 但是几乎所有例子都是讲的在场上打球的参与者 在场外的观众也属于“参与者”吗
[图片]
我在网上查了一下 自甘风险指的是体育活动的“参与者” 这个概念比较模糊 但是几乎所有例子都是讲的在场上打球的参与者 在场外的观众也属于“参与者”吗
我只能说我最近看的学习视频中，举的例子就有，棒球比赛观众被球砸到，自甘风险，如果你不相信就按你自己的想法看
我只能说我最近看的学习视频中，举的例子就有，棒球比赛观众被球砸到，自甘风险，如果你不相信就按你自己的想法看
可是我的物品不在场内呀 你这个意思相对于我把眼镜放在教室里 外面一个球飞进来 也没有责任？
可是我的物品不在场内呀 你这个意思相对于我把眼镜放在教室里 外面一个球飞进来 也没有责任？
着你这么说以后你往篮球场周围多放些贵重物品等着碰瓷不就美滋滋了。你明知道篮球场及周围会发生不可预知的情况，你还不保护好你的眼镜，放在盒子里，放在安全的地方。再说砸玻璃，篮球场附近要不里建筑远要不有保护网，我还真没见过篮球场贴着建筑物修的。
着你这么说以后你往篮球场周围多放些贵重物品等着碰瓷不就美滋滋了。你明知道篮球场及周围会发生不可预知的情况，你还不保护好你的眼镜，放在盒子里，放在安全的地方。再说砸玻璃，篮球场附近要不里建筑远要不有保护网，我还真没见过篮球场贴着建筑物修的。
着你这么说以后你往篮球场周围多放些贵重物品等着碰瓷不就美滋滋了。你明知道篮球场及周围会发生不可预知的情况，你还不保护好你的眼镜，放在盒子里，放在安全的地方。再说砸玻璃，篮球场附近要不里建筑远要不有保护网，我还真没见过篮球场贴着建筑物修的。
[图片]
着你这么说以后你往篮球场周围多放些贵重物品等着碰瓷不就美滋滋了。你明知道篮球场及周围会发生不可预知的情况，你还不保护好你的眼镜，放在盒子里，放在安全的地方。再说砸玻璃，篮球场附近要不里建筑远要不有保护网，我还真没见过篮球场贴着建筑物修的。
你觉得你说的有道理，也请不要阴阳怪气，我只是想正常讨论，不是争死活
你觉得你说的有道理，也请不要阴阳怪气，我只是想正常讨论，不是争死活