超不超速都是实实在在撞到人 而且白车越不越线按电瓶车的速度轨迹都要装到人 主责是跑不了的 还肇事逃逸 罪加一等 老人不走人行道有一定责任 白车也会摊上一定责任

白车还责任更大吗

[图片]

具体怎么判咱说了也不算，按照正常的思路来捋一捋我是这样看的。两个电瓶车不是瞎子的话按照他们的行驶路线，应该会前后从老人左侧开过去。正是因为白车越线行驶（看样子根本没看路，最后要撞上了才变向避让电动车），导致电动车避让两车相撞然后带倒老人。 总之三车都有责任，老人不好评价，这个年纪的老人你说他走机动车道，人家都不一定分得清。

我觉得白车不越线，电瓶车不一定撞的到

[图片]

都跑了，都全责吗。。。。

[图片]

其实摩托是最正常开的，轿车开到对面车道了 但摩托跑路了

老人全责，其他无责

有没有可能摩托是去截停逆行车辆？因为视频到这就没了。

我如果是特警一定不管这事。

老人没走人行道。……

也是很神奇，人行道这么宽也不走

1、老人没违法，因为这条路没有人行道。根据道交法第六十一条 行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。这是双向两车道的道路，没有人行道。白色边缘线外面不是非机动车道也不是人行道。至于老人有没有靠路边，参考广东道路安全条例三十六条，通行宽度从边缘线算起1米，目测老人没超，可认为老人已靠边行走。老人走边缘线外面确实更安全，但没违法，无过错。2、发生事故后，应停车保护现场、抢救伤者、报警，3名驾驶员都是驾车逃离现场，分别承担事故全部责任。