全部回帖
我每周练四次,抽时间练的,都没觉得练力量有啥难的。这帮人天天搞这个,力量和体能都不过关,也有脸说NBA不测,人家是不测,人家是真练。
我每周练四次,抽时间练的,都没觉得练力量有啥难的。这帮人天天搞这个,力量和体能都不过关,也有脸说NBA不测,人家是不测,人家是真练。
这么说吧。我身体天赋很普通,健身房满打满算差不多4年左右,也能卧推100KG做组。CBA再次,教练接触的专业知识比我们从零开始乱练好吧,带着他们基本的增肌增力比我们专业吧。怎么一个个的打几年什么变化都没有,你说投篮不行,防守积极跑动,篮下攻防积极卡位总会吧,结果国际比赛打什么几把玩意儿。还能喷姚明,篮协?这俩总没阻止他们训练吧。真她妈一群大爷。
这么说吧。我身体天赋很普通,健身房满打满算差不多4年左右,也能卧推100KG做组。CBA再次,教练接触的专业知识比我们从零开始乱练好吧,带着他们基本的增肌增力比我们专业吧。怎么一个个的打几年什么变化都没有,你说投篮不行,防守积极跑动,篮下攻防积极卡位总会吧,结果国际比赛打什么几把玩意儿。还能喷姚明,篮协?这俩总没阻止他们训练吧。真她妈一群大爷。
从业人员尤其是管理层,提高认知水平,应该是非常有必要的了。体测的标准应该怎么样,你我既不是从业人员,也不是专业人士,只怕不要轻易指点江山为好。术业有专攻,留给专业的人去做吧。
从业人员尤其是管理层,提高认知水平,应该是非常有必要的了。
体测的标准应该怎么样,你我既不是从业人员,也不是专业人士,只怕不要轻易指点江山为好。
术业有专攻,留给专业的人去做吧。
这就是专业人员制定出来的呀,连基本的体能都不过关,还打什打
这就是专业人员制定出来的呀,连基本的体能都不过关,还打什打
看完视频,最直接的感受是:科学、辩证的看待问题,真的太太太太重要了…何为科学、辩证的看待问题,也许视频中专业人士会给大家一些启发[捂脸]1,“很多人因为体测葬送了自己的身体状态,提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩,且还给了案例,有理有据,看上去不好辩驳。全国每年XXX人因车祸葬送了生命,提前见阎王爷。开车,就应明令禁止!(是不是很荒谬?)“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛,而不是体测;开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等,而不是开车本身。2,“NBA没有体测”。互联网时代了,这句话说出来,是怎样的悲哀?3,“很多老队员都能过,但有很多年轻球员体重较大的过不去”。老队员能过,说明标准制定上,具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发,甚至还有提高体测标准的必要。体重大的年轻球员过不去体测,充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况,制定、增加相应的补充条例、条款。体重大的年轻球员过不去体测,只能说明规则有进一步完善的空间和必要;而不是证明规则有根本性错误,必须舍弃。4,“投篮不准的防守就好”。真的吗?有没有可能都不好,或者都好?5,“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西?暂且理解为技术、战术等,因为它们多变,没有固定或者不是单一的形式。专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑,专业人士你是不懂还是…?6,“比赛投篮准,体测怎么都投不过”。没有案例,差评。另外,这话说出口,当真吗?“我每次奥数都拿奖,可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”透过这个视频,此专业人士可太多不专业了…
看完视频,最直接的感受是:科学、辩证的看待问题,真的太太太太重要了…
何为科学、辩证的看待问题,也许视频中专业人士会给大家一些启发[捂脸]
1,“很多人因为体测葬送了自己的身体状态,提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩,且还给了案例,有理有据,看上去不好辩驳。
全国每年XXX人因车祸葬送了生命,提前见阎王爷。开车,就应明令禁止!(是不是很荒谬?)
“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛,而不是体测;开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等,而不是开车本身。
2,“NBA没有体测”。互联网时代了,这句话说出来,是怎样的悲哀?
3,“很多老队员都能过,但有很多年轻球员体重较大的过不去”。
老队员能过,说明标准制定上,具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发,甚至还有提高体测标准的必要。
体重大的年轻球员过不去体测,充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况,制定、增加相应的补充条例、条款。
体重大的年轻球员过不去体测,只能说明规则有进一步完善的空间和必要;而不是证明规则有根本性错误,必须舍弃。
4,“投篮不准的防守就好”。真的吗?有没有可能都不好,或者都好?
5,“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西?暂且理解为技术、战术等,因为它们多变,没有固定或者不是单一的形式。
专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑,专业人士你是不懂还是…?
6,“比赛投篮准,体测怎么都投不过”。没有案例,差评。另外,这话说出口,当真吗?
“我每次奥数都拿奖,可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”
透过这个视频,此专业人士可太多不专业了…
NBA没有体测他妈的球队试训的视频我们没看过?都是高强度体力消耗差不多了别人还要高命中率。
NBA没有体测他妈的球队试训的视频我们没看过?都是高强度体力消耗差不多了别人还要高命中率。
看完视频,最直接的感受是:科学、辩证的看待问题,真的太太太太重要了…何为科学、辩证的看待问题,也许视频中专业人士会给大家一些启发[捂脸]1,“很多人因为体测葬送了自己的身体状态,提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩,且还给了案例,有理有据,看上去不好辩驳。全国每年XXX人因车祸葬送了生命,提前见阎王爷。开车,就应明令禁止!(是不是很荒谬?)“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛,而不是体测;开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等,而不是开车本身。2,“NBA没有体测”。互联网时代了,这句话说出来,是怎样的悲哀?3,“很多老队员都能过,但有很多年轻球员体重较大的过不去”。老队员能过,说明标准制定上,具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发,甚至还有提高体测标准的必要。体重大的年轻球员过不去体测,充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况,制定、增加相应的补充条例、条款。体重大的年轻球员过不去体测,只能说明规则有进一步完善的空间和必要;而不是证明规则有根本性错误,必须舍弃。4,“投篮不准的防守就好”。真的吗?有没有可能都不好,或者都好?5,“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西?暂且理解为技术、战术等,因为它们多变,没有固定或者不是单一的形式。专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑,专业人士你是不懂还是…?6,“比赛投篮准,体测怎么都投不过”。没有案例,差评。另外,这话说出口,当真吗?“我每次奥数都拿奖,可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”透过这个视频,此专业人士可太多不专业了…
看完视频,最直接的感受是:科学、辩证的看待问题,真的太太太太重要了…
何为科学、辩证的看待问题,也许视频中专业人士会给大家一些启发[捂脸]
1,“很多人因为体测葬送了自己的身体状态,提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩,且还给了案例,有理有据,看上去不好辩驳。
全国每年XXX人因车祸葬送了生命,提前见阎王爷。开车,就应明令禁止!(是不是很荒谬?)
“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛,而不是体测;开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等,而不是开车本身。
2,“NBA没有体测”。互联网时代了,这句话说出来,是怎样的悲哀?
3,“很多老队员都能过,但有很多年轻球员体重较大的过不去”。
老队员能过,说明标准制定上,具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发,甚至还有提高体测标准的必要。
体重大的年轻球员过不去体测,充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况,制定、增加相应的补充条例、条款。
体重大的年轻球员过不去体测,只能说明规则有进一步完善的空间和必要;而不是证明规则有根本性错误,必须舍弃。
4,“投篮不准的防守就好”。真的吗?有没有可能都不好,或者都好?
5,“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西?暂且理解为技术、战术等,因为它们多变,没有固定或者不是单一的形式。
专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑,专业人士你是不懂还是…?
6,“比赛投篮准,体测怎么都投不过”。没有案例,差评。另外,这话说出口,当真吗?
“我每次奥数都拿奖,可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”
透过这个视频,此专业人士可太多不专业了…
就视频里这人的认知,也好意思出来说体测。
就视频里这人的认知,也好意思出来说体测。
看完视频,最直接的感受是:科学、辩证的看待问题,真的太太太太重要了…何为科学、辩证的看待问题,也许视频中专业人士会给大家一些启发[捂脸]1,“很多人因为体测葬送了自己的身体状态,提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩,且还给了案例,有理有据,看上去不好辩驳。全国每年XXX人因车祸葬送了生命,提前见阎王爷。开车,就应明令禁止!(是不是很荒谬?)“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛,而不是体测;开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等,而不是开车本身。2,“NBA没有体测”。互联网时代了,这句话说出来,是怎样的悲哀?3,“很多老队员都能过,但有很多年轻球员体重较大的过不去”。老队员能过,说明标准制定上,具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发,甚至还有提高体测标准的必要。体重大的年轻球员过不去体测,充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况,制定、增加相应的补充条例、条款。体重大的年轻球员过不去体测,只能说明规则有进一步完善的空间和必要;而不是证明规则有根本性错误,必须舍弃。4,“投篮不准的防守就好”。真的吗?有没有可能都不好,或者都好?5,“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西?暂且理解为技术、战术等,因为它们多变,没有固定或者不是单一的形式。专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑,专业人士你是不懂还是…?6,“比赛投篮准,体测怎么都投不过”。没有案例,差评。另外,这话说出口,当真吗?“我每次奥数都拿奖,可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”透过这个视频,此专业人士可太多不专业了…
看完视频,最直接的感受是:科学、辩证的看待问题,真的太太太太重要了…
何为科学、辩证的看待问题,也许视频中专业人士会给大家一些启发[捂脸]
1,“很多人因为体测葬送了自己的身体状态,提前退役”。把“体测”跟“葬送”、“退役”强行、直接挂钩,且还给了案例,有理有据,看上去不好辩驳。
全国每年XXX人因车祸葬送了生命,提前见阎王爷。开车,就应明令禁止!(是不是很荒谬?)
“葬送”和“退役”的根本原因是身体支撑不了高强度比赛,而不是体测;开车丧命的根本原因是路况、安全意识、驾驶技能、车况等等,而不是开车本身。
2,“NBA没有体测”。互联网时代了,这句话说出来,是怎样的悲哀?
3,“很多老队员都能过,但有很多年轻球员体重较大的过不去”。
老队员能过,说明标准制定上,具有非常强的普适性。如果从更好的筛选精英级别的球员的角度出发,甚至还有提高体测标准的必要。
体重大的年轻球员过不去体测,充分印证了马克思主义哲学里“具体问题具体分析”的科学性。体测应更充分考虑类似的特殊情况,制定、增加相应的补充条例、条款。
体重大的年轻球员过不去体测,只能说明规则有进一步完善的空间和必要;而不是证明规则有根本性错误,必须舍弃。
4,“投篮不准的防守就好”。真的吗?有没有可能都不好,或者都好?
5,“浪费时间去训练这些死东西”。什么是活的东西?暂且理解为技术、战术等,因为它们多变,没有固定或者不是单一的形式。
专业人士完美充分完全忽略了“训练死东西”→更高更强更快→“更好的执行技战术”的内在联系。连我这样的屁民都知道篮球需要强大的身体做支撑,专业人士你是不懂还是…?
6,“比赛投篮准,体测怎么都投不过”。没有案例,差评。另外,这话说出口,当真吗?
“我每次奥数都拿奖,可帮爹妈小卖部收钱每次都算错。”
透过这个视频,此专业人士可太多不专业了…
可见我国体育从业者的智力水平,逻辑思维能力。
可见我国体育从业者的智力水平,逻辑思维能力。
NBA 不统一要求体测,但是球队试训不是都有测相关的项目吗?只是联盟把权力下放给球队自己来决定。NBA 的做法,不代表这些体测不重要吧,否则球队试训还整这些干哈。退一万步说,这些基本功不行,还想真正上场时有好的发挥,得多小概率啊。当然,存在有些球员可能身体比较特殊,统一的体测不适合用来筛选他,由球队自行灵活选角是更好的做法
NBA 不统一要求体测,但是球队试训不是都有测相关的项目吗?只是联盟把权力下放给球队自己来决定。NBA 的做法,不代表这些体测不重要吧,否则球队试训还整这些干哈。退一万步说,这些基本功不行,还想真正上场时有好的发挥,得多小概率啊。当然,存在有些球员可能身体比较特殊,统一的体测不适合用来筛选他,由球队自行灵活选角是更好的做法
“比赛时候准,体测时候不准”
“比赛时候准,体测时候不准”
送你一句 菜是原罪考试不行 就多做题 老老实实的面对体测 哪里那么多废话
送你一句 菜是原罪
考试不行 就多做题
老老实实的面对体测
哪里那么多废话
一帮子差生,平时不好好练,考试的时候嫌题太难费脑细胞太多?
一帮子差生,平时不好好练,考试的时候嫌题太难费脑细胞太多?
还是大咖们说的那句:就是缺练
还是大咖们说的那句:就是缺练
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有