小日本和韩国足球队也高吗？乌拉圭和巴拉圭、巴西、阿根廷人也高吗？
足球跟身高关系真的有多少？
还不如说培养机制和选拔机制的问题。为啥中国人少的运动就能出成绩，人多了就不容易出成绩了？
网球各种选拔赛一个人强就是强，足球真的很难体现个人能力，十个队友不配合你就是把梅西叫中国队来，海参也能让对面灌7个继续输球。

又扯到人种上了，也没让你平欧灭美啊，你在亚洲都越来越不行了，这是人种问题么？

如果让你踢球，你会怎么样？

中国走普及这条路不显实吧，学习压力大12岁退役

我第一次听说那么大地盘踢球不容易的，服了，找理由找的这么清新脱俗哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

让资本盯上有什么不好？
五大联赛都是资本在玩，他们哪个不比我们好

中国打篮球的那么多，男篮不也就这个水平
所以，不能怪小孩子不玩

他说的没错。你上海的，浦东跑去青浦练球比赛？都已经很远很耗时间。

不跑这么远，在浦东踢来踢球就是那帮小孩，基数就是不够，整体水平上不去。

到了U16，在上海找个像样的对手都没有，还怎么踢？

看来大家的讨论，深感中国足球无望，理所当然的弱，因为全是无头苍蝇

没有普及就没有高水平？
竞技体育跟全民运动没半毛钱关系。

不出几年，民企就会去融资，这块业务就会被资本控制。一样的问题。
政策和补贴驱动的行为，很快就会被腐蚀畸形。这种现象作为国人应该很好理解的。

没用的。老板天天想着怎么卷怎么接单，怎么有心思去搞体育？

到时候就是把家里亲戚雇为教练。肥水不流外人田。

逻辑有这么差吗？他说的是中国如果有500万孩子常踢球的话，20年后国家队可能会有所作为。首先说的是可能不是一定，给的500万也是个粗略概括，具体是几百万人还是几十万人，对于这个论调没有太大差别，谈的就是一个依靠普及来提高水平的方法，这个方法本身不可能错。其次，即使中国硬性需要500万人从小踢球出成绩，不代表世界上所有国家都需要500万人来出成绩，这是小学生也应该懂的逻辑，你一个人身上作用的规律不等于全世界。正因为中国足球基础水平差，所以需要更多人参与足球运动、扩大选材范围来弥补这个缺陷，才有追赶欧洲先进地区的可能性，这也是显而易见的道理。

欧盟小国有优质青训资源 ，成材率高，中国这种基础薄的，想提高成绩，堆踢球人口内卷，外行也能看出来的吧，国家要是补贴500万青少年常年踢球，冲出亚洲轻轻松松 ，现在口号喊的溜，实质皮球踢给市场 ，没补贴市场给你养个几万踢球人口不错了。

你不要曲解了资本的概念。资本本身是好的，好的资本是会推动更好发展。
之前中超的地产资本，你喜欢吗？还是喜欢投资黑悟空的资本？哪个是真正的推动事件向好发展的资本？

光讲基数我觉得是不讲道理的，因为高水平的团体竞技体育最后浓缩就是20来个人，美国男篮，他再怎么人才富裕，他最后一个队也就只有12个人，你可以有10个恩比德，我只要有一个约基奇，东契奇就够了，你就是有1亿人踢足球，最后上场的也就是10来个，最多就是强调一下板凳的深度，但是这是人家争冠球队考虑的，中国男足这种争进小组赛的队伍，就别拿基础人口找借口了。

村里发金条快回来

回归体制，改成军委直接接管足协，立竿见影

参与度高没有意义。。。现在学校都搞足球，拉着小孩子们在操场上抱着皮球跳槽，这也算参与了吗？