全部回帖
因为NBA没有2个赛季、3个赛季或是半个赛季进行统计颁奖呀，所以1个赛季更适合作为target
不好意思，就算同一个赛季里状态也会有起伏，并不能保证这个赛季每一天都是最高点，噢，最高点是你百度的。
既然不能代表最高点，那么以一个赛季为纬度不合适，所以不予采纳
不好意思，就算同一个赛季里状态也会有起伏，并不能保证这个赛季每一天都是最高点，噢，最高点是你百度的。
既然不能代表最高点，那么以一个赛季为纬度不合适，所以不予采纳
你说NBA官方的排法，请拿出证据。拿不出来，承认自己满嘴跑火车。
你说NBA官方的排法，请拿出证据。
拿不出来，承认自己满嘴跑火车。
卡尔马龙排在诺维斯基前面，自己去查吧，虎扑就可以
卡尔马龙排在诺维斯基前面，自己去查吧，虎扑就可以
所以你承认没有巅峰的定义了？所以你承认所谓MVP是巅峰的说法，是你自己的看法，对不对？我们凭什么要同意你的说法？你是谁啊？
所以你承认没有巅峰的定义了？
所以你承认所谓MVP是巅峰的说法，是你自己的看法，对不对？
我们凭什么要同意你的说法？你是谁啊？
我没让你同意我，你就是你
我没让你同意我，你就是你
因为NBA没有2个赛季、3个赛季或是半个赛季进行统计颁奖呀，所以1个赛季更适合作为target
以及，请拿出纳什＞加内特的排名，以证明mvp＞冠军，否则这一条也当你是胡说。
以及，请拿出纳什＞加内特的排名，以证明mvp＞冠军，否则这一条也当你是胡说。
卡尔马龙排在诺维斯基前面，自己去查吧，虎扑就可以
别扯淡行吗？
官方什么时候给过排名了？
拿出证据来！
不教训教训你，你不长记性！
别扯淡行吗？
官方什么时候给过排名了？
拿出证据来！
不教训教训你，你不长记性！
好的，那请拿出纳什＞加内特排名的截图
好的，那请拿出纳什＞加内特排名的截图
唉唉，我的论据是哈登大于托尼帕克，卡尔马龙大于诺维斯基呀，自己网上搜一搜哈
唉唉，我的论据是哈登大于托尼帕克，卡尔马龙大于诺维斯基呀，自己网上搜一搜哈
卡尔马龙排在诺维斯基前面，自己去查吧，虎扑就可以
2个mvp的卡尔马龙＞1冠1mvp的司机那2个mvp的纳什也一定＞1冠1mvp的加内特吧，有图吗？
2个mvp的卡尔马龙＞1冠1mvp的司机那2个mvp的纳什也一定＞1冠1mvp的加内特吧，有图吗？
我没让你同意我，你就是你
所以你是承认自己满嘴跑火车了？
所以你是承认自己满嘴跑火车了？
唉唉，我的论据是哈登大于托尼帕克，卡尔马龙大于诺维斯基呀，自己网上搜一搜哈
哈哈，怎么你的论据还分人的？不具有普世性？那你的论据好像没什么用啊
哈哈，怎么你的论据还分人的？不具有普世性？那你的论据好像没什么用啊
唉唉，我的论据是哈登大于托尼帕克，卡尔马龙大于诺维斯基呀，自己网上搜一搜哈
不是你说的加内特最重要的是mvp吗？怎么2个mvp得纳什压不住加内特啊？
还是说mvp具有自适应能力，不同的人功能不一样啊？
不是你说的加内特最重要的是mvp吗？怎么2个mvp得纳什压不住加内特啊？
还是说mvp具有自适应能力，不同的人功能不一样啊？
2个mvp的卡尔马龙＞1冠1mvp的司机那2个mvp的纳什也一定＞1冠1mvp的加内特吧，有图吗？
2个mvp的卡尔马龙＞1冠1mvp的司机那2个mvp的纳什也一定＞1冠1mvp的加内特吧，有图吗？
你的逻辑推导不成立
你的逻辑推导不成立
你的逻辑推导不成立
哥们，是你的逻辑推导。
怎么用你的逻辑在加内特和纳什这里不适用啊
哥们，是你的逻辑推导。
怎么用你的逻辑在加内特和纳什这里不适用啊[姚明笑]
我用客观事实的论来佐证我的论点，逻辑很成立呀
我用客观事实的论来佐证我的论点，逻辑很成立呀
我也用客观事实证明你的逻辑并不成立啊
我也用客观事实证明你的逻辑并不成立啊[姚明笑]
因为你从我的结论里漏掉了：控制变量（其它荣誉相当）
因为你从我的结论里漏掉了：控制变量（其它荣誉相当）
没漏掉啊，小荣誉又不配和mvp比，要是小荣誉和mvp能比较的话，那mvp凭什么大于一切啊
没漏掉啊，小荣誉又不配和mvp比，要是小荣誉和mvp能比较的话，那mvp凭什么大于一切啊
我也用客观事实证明你的逻辑并不成立啊[姚明笑]
我也用客观事实证明你的逻辑并不成立啊[姚明笑]
你的证明不够严谨
你的证明不够严谨
你的证明不够严谨
跟你一样严谨啊，完全按照你的逻辑来的
跟你一样严谨啊，完全按照你的逻辑来的