全部回帖
题目不是讨论冠军，题目是讨论巅峰两个球员你选谁（就是谁更好），你看看你是跑题了吧
讨论巅峰，谁告诉你拿总冠军不能是巅峰？是不是你跑题了？
谁告诉你只有拿MVP才能是巅峰？谁定的标准？谁下的定义？
讨论巅峰，谁告诉你拿总冠军不能是巅峰？是不是你跑题了？
谁告诉你只有拿MVP才能是巅峰？谁定的标准？谁下的定义？
讨论巅峰，谁告诉你拿总冠军不能是巅峰？是不是你跑题了？谁告诉你只有拿MVP才能是巅峰？谁定的标准？谁下的定义？
讨论巅峰，谁告诉你拿总冠军不能是巅峰？是不是你跑题了？
谁告诉你只有拿MVP才能是巅峰？谁定的标准？谁下的定义？
MVP是一个赛季最有价值球员，FMVP是一轮系列赛最有价值球员，篮球界普世的定义就是MVP＞FMVP（您可以网上冲浪查一查，或是问问身边懂球的同学亲友）
题目讨论巅峰，所以我认为MVP赛季是一个球员的巅峰是没问题的
MVP是一个赛季最有价值球员，FMVP是一轮系列赛最有价值球员，篮球界普世的定义就是MVP＞FMVP（您可以网上冲浪查一查，或是问问身边懂球的同学亲友）
题目讨论巅峰，所以我认为MVP赛季是一个球员的巅峰是没问题的
MVP是一个赛季最有价值球员，FMVP是一轮系列赛最有价值球员，篮球界普世的定义就是MVP＞FMVP（您可以网上冲浪查一查，或是问问身边懂球的同学亲友）题目讨论巅峰，所以我认为MVP赛季是一个球员的巅峰是没问题的
[图片]
MVP是一个赛季最有价值球员，FMVP是一轮系列赛最有价值球员，篮球界普世的定义就是MVP＞FMVP（您可以网上冲浪查一查，或是问问身边懂球的同学亲友）
题目讨论巅峰，所以我认为MVP赛季是一个球员的巅峰是没问题的
所以你的意思加内特生涯最高点是常规赛mvp不是获得总冠军了？
所以你的意思加内特生涯最高点是常规赛mvp不是获得总冠军了？
所以你的意思加内特生涯最高点是常规赛mvp不是获得总冠军了？
所以你的意思加内特生涯最高点是常规赛mvp不是获得总冠军了？
是的，2003～2004MVP赛季是加内特的巅峰
是的，2003～2004MVP赛季是加内特的巅峰
是的，2003～2004MVP赛季是加内特的巅峰
原来如此，那么我理解成加内特28岁巅峰已过，加内特的常规赛mvp>他的总冠军是否也没问题？
原来如此，那么我理解成加内特28岁巅峰已过，加内特的常规赛mvp>他的总冠军是否也没问题？
是的，2003～2004MVP赛季是加内特的巅峰
好的，我们普遍认为总冠军＞常规赛mvp。诺维茨基的巅峰是总冠军。
总冠军vs常规赛mvp，您觉得谁更适合？
好的，我们普遍认为总冠军＞常规赛mvp。诺维茨基的巅峰是总冠军。
总冠军vs常规赛mvp，您觉得谁更适合？
以及我还有个疑问，既然是最高点。对于正常的nba球员来说获得总冠军是生涯最高点呢，还是常规赛mvp才是生涯最高点？加内特总不至于认为常规赛mvp是他的nna生涯最高点吧？
以及我还有个疑问，既然是最高点。对于正常的nba球员来说获得总冠军是生涯最高点呢，还是常规赛mvp才是生涯最高点？
加内特总不至于认为常规赛mvp是他的nna生涯最高点吧？
从NBA排名看：纳什高于比卢普斯，哈登/威少高于托尼帕克，就是因为前者是MVP，所以MVP的成就＞FMVP和冠军的，因此MVP比冠军更能定义为一个球员的巅峰；
从NBA排名看：纳什高于比卢普斯，哈登/威少高于托尼帕克，就是因为前者是MVP，所以MVP的成就＞FMVP和冠军的，因此MVP比冠军更能定义为一个球员的巅峰；
从NBA排名看：纳什高于比卢普斯，哈登/威少高于托尼帕克，就是因为前者是MVP，所以MVP的成就＞FMVP和冠军的，因此MVP比冠军更能定义为一个球员的巅峰；
[图片]
从NBA排名看：纳什高于比卢普斯，哈登/威少高于托尼帕克，就是因为前者是MVP，所以MVP的成就＞FMVP和冠军的，因此MVP比冠军更能定义为一个球员的巅峰；
那么请问，2个mvp的纳什是否比1个mvp1个总冠军的加内特排名更靠前？
双方去掉一个mvp，正好是mvp和总冠军的对比。
那么请问，2个mvp的纳什是否比1个mvp1个总冠军的加内特排名更靠前？
双方去掉一个mvp，正好是mvp和总冠军的对比。
MVP是一个赛季最有价值球员，FMVP是一轮系列赛最有价值球员，篮球界普世的定义就是MVP＞FMVP（您可以网上冲浪查一查，或是问问身边懂球的同学亲友）题目讨论巅峰，所以我认为MVP赛季是一个球员的巅峰是没问题的
[图片]
MVP是一个赛季最有价值球员，FMVP是一轮系列赛最有价值球员，篮球界普世的定义就是MVP＞FMVP（您可以网上冲浪查一查，或是问问身边懂球的同学亲友）
题目讨论巅峰，所以我认为MVP赛季是一个球员的巅峰是没问题的
为什么要定义成一个赛季？谁规定的？
你说的，就是标准？
为什么要定义成一个赛季？谁规定的？
你说的，就是标准？