全部回帖
如果他们两人其他荣誉相差不大,可以这么认为可以参考卡尔马龙和诺维斯基
不好意思,既然mvp的荣誉高于一切,那么其他小荣誉根本没办法碰瓷mvp,可以省略。所以我想看看2个mvp的纳什nba排名在1个mvp加内特之前的截图,可以吗?
你觉得是就是?你是谁啊!
我是一个喝了酒半夜醒来刷虎扑但是明天还要上班的JR
为什么要定义成一个赛季?谁规定的?你说的,就是标准?
篮球联赛是赛季制的
如果他们两人其他荣誉相差不大,可以这么认为 可以参考卡尔马龙和诺维斯基
现在按你的逻辑,得出了2个mvp的纳什排名比1个mvp的加内特高的结论,相信nba官方或媒体是有相关论据证实你这个逻辑的吧。请问是否可以给我们看看?
[图片]
人也是赛季制的?精确到赛季结束巅峰就过去了?不是百度了巅峰是最高点吗?赛季是时间段,和点有什么关系?
你的第一段话结论不成立哦,MVP是高于一切,但是其他荣誉在NBA历史排名时官方和媒体是不会省略的
篮球联赛是赛季制,难道篮球运动员也是赛季制的?请不要偷换概念。
其他荣誉算什么,也配和mvp比?既然mvp高于一切,那些零零散散的破烂荣誉凭什么超mvp?2个mvp压死了,nba官方和媒体不会不支持你的mvp高于一切的理论吧?
我们可以把球员的生涯切成不同的时间点,但我们需要标尺来衡量球员的表现;目前NBA官方是根据单赛季来评价各个球员及颁奖的,所以以单个赛季来作为球员巅峰点最为合适的
好了,我现在质疑你mvp>冠军的理论,理由是1冠1mvp的加内特排名>2个mvp的纳什,如果你说要考虑其他荣誉,那更显得mvp并没有大于一切。如果你要反驳我,请拿出纳什>加内特的排名截图
控制变量,单项比较就是MVP大于其它荣誉呀,NBA官方也是这么排的呀
不好意思,这个时间点凭什么是一个赛季,而不是两至三个赛季,或者不是半个赛季三十天?你说了半天都是你个人的说法,并没有提供任何论据支持你的论点,所以不予采纳
控制变量?我控制完了,1个mvp的纳什<一个冠军的加内特,你要是不同意mvp<冠军,你也可以拿出纳什>加内特的论据
我的论点是:控制变量,单项比较就是MVP大于冠军的论据:NBA历史排名哈登高于托尼帕克,卡尔马龙高于诺维斯基
好的,那请拿出纳什>加内特排名的截图
所以你承认没有巅峰的定义了?所以你承认所谓MVP是巅峰的说法,是你自己的看法,对不对?我们凭什么要同意你的说法?你是谁啊?
你说NBA官方的排法,请拿出证据。拿不出来,承认自己满嘴跑火车。
因为NBA没有2个赛季、3个赛季或是半个赛季进行统计颁奖呀,所以1个赛季更适合作为target