全部回帖
没漏掉啊，小荣誉又不配和mvp比，要是小荣誉和mvp能比较的话，那mvp凭什么大于一切啊
因为单个和累计是不同的概念，单个荣誉比较MVP最大
因为单个和累计是不同的概念，单个荣誉比较MVP最大
跟你一样严谨啊，完全按照你的逻辑来的
你没按我的逻辑来，请仔细领会
你没按我的逻辑来，请仔细领会
你的证明不够严谨
比如马龙2mvp+更多的小荣誉>1mvp+1冠+更少的小荣誉，约一下就是马龙1mvp+小荣誉才能＞司机1冠+0小荣誉。
那么冠军＞mvp呗
比如马龙2mvp+更多的小荣誉>1mvp+1冠+更少的小荣誉，约一下就是马龙1mvp+小荣誉才能＞司机1冠+0小荣誉。
那么冠军＞mvp呗
因为单个和累计是不同的概念，单个荣誉比较MVP最大
所以纳什＞加内特呗
所以纳什＞加内特呗
比如马龙2mvp+更多的小荣誉>1mvp+1冠+更少的小荣誉，约一下就是马龙1mvp+小荣誉才能＞司机1冠+0小荣誉。那么冠军＞mvp呗
[图片]
比如马龙2mvp+更多的小荣誉>1mvp+1冠+更少的小荣誉，约一下就是马龙1mvp+小荣誉才能＞司机1冠+0小荣誉。
那么冠军＞mvp呗
（3+0.1）＞（1+0）是推导不出1大于3的，你还是不够严谨
（3+0.1）＞（1+0）是推导不出1大于3的，你还是不够严谨
（3+0.1）＞（1+0）是推导不出1大于3的，你还是不够严谨
好的，既然mvp是3，其他小荣誉才0.1，那小荣誉更不配和mvp比较了，那纳什＞加内特呗，请提供纳什＞加内特的截图
好的，既然mvp是3，其他小荣誉才0.1，那小荣誉更不配和mvp比较了，那纳什＞加内特呗，请提供纳什＞加内特的截图
（3+0.1）＞（1+0）是推导不出1大于3的，你还是不够严谨
哥们，都是你的逻辑哈，现在你既然说mvp是3，小荣誉是0.1，冠军是1
那么纳什就是3×2+0.1，加内特是3+1+0.5(小荣誉多给你算一点。）
纳什是6.1，加内特是4.6，纳什＞加内特，请给出截图，谢谢。如果没有，当你逻辑混乱
哥们，都是你的逻辑哈，现在你既然说mvp是3，小荣誉是0.1，冠军是1
那么纳什就是3×2+0.1，加内特是3+1+0.5(小荣誉多给你算一点。）
纳什是6.1，加内特是4.6，纳什＞加内特，请给出截图，谢谢。如果没有，当你逻辑混乱
好的，既然mvp是3，其他小荣誉才0.1，那小荣誉更不配和mvp比较了，那纳什＞加内特呗，请提供纳什＞加内特的截图
“加内特与纳什之间小荣誉的差距”≠“马龙与司机小荣誉的差距”，你还是不够严谨
“加内特与纳什之间小荣誉的差距”≠“马龙与司机小荣誉的差距”，你还是不够严谨
哥们，都是你的逻辑哈，现在你既然说mvp是3，小荣誉是0.1，冠军是1那么纳什就是3×2+0.1，加内特是3+1+0.5(小荣誉多给你算一点。）纳什是6.1，加内特是4.6，纳什＞加内特，请给出截图，谢谢。如果没有，当你逻辑混乱
[图片]
哥们，都是你的逻辑哈，现在你既然说mvp是3，小荣誉是0.1，冠军是1
那么纳什就是3×2+0.1，加内特是3+1+0.5(小荣誉多给你算一点。）
纳什是6.1，加内特是4.6，纳什＞加内特，请给出截图，谢谢。如果没有，当你逻辑混乱
我是举例反驳你的逻辑，不用对我随意列出的数字特别在意
我是举例反驳你的逻辑，不用对我随意列出的数字特别在意
“加内特与纳什之间小荣誉的差距”≠“马龙与司机小荣誉的差距”，你还是不够严谨
没事，已经用你的3、1、0.1算过了，纳什6点几，加内特4点几，纳什＞加内特，请给出相关截图，否则当你逻辑混乱
没事，已经用你的3、1、0.1算过了，纳什6点几，加内特4点几，纳什＞加内特，请给出相关截图，否则当你逻辑混乱
我是举例反驳你的逻辑，不用对我随意列出的数字特别在意
不好意思，既然是辩论，那必须严谨，如果你不严谨，那直接当你逻辑混乱，满口胡话
不好意思，既然是辩论，那必须严谨，如果你不严谨，那直接当你逻辑混乱，满口胡话
没事，已经用你的3、1、0.1算过了，纳什6点几，加内特4点几，纳什＞加内特，请给出相关截图，否则当你逻辑混乱
1、我是举例反驳你的逻辑，不用对我随意列出的数字特别在意
2、“加内特与纳什之间小荣誉的差距”≠“马龙与司机小荣誉的差距”
1、我是举例反驳你的逻辑，不用对我随意列出的数字特别在意
2、“加内特与纳什之间小荣誉的差距”≠“马龙与司机小荣誉的差距”
我是举例反驳你的逻辑，不用对我随意列出的数字特别在意
既然你说出了，那就代表你的意思。现在就等你的纳什＞加内特截图了，如果没有，当你逻辑混乱满口胡话了
既然你说出了，那就代表你的意思。现在就等你的纳什＞加内特截图了，如果没有，当你逻辑混乱满口胡话了
既然你说出了，那就代表你的意思。现在就等你的纳什＞加内特截图了，如果没有，当你逻辑混乱满口胡话了
“加内特与纳什之间小荣誉的差距”≠“马龙与司机小荣誉的差距”
“加内特与纳什之间小荣誉的差距”≠“马龙与司机小荣誉的差距”
“加内特与纳什之间小荣誉的差距”≠“马龙与司机小荣誉的差距”
“加内特与纳什之间小荣誉的差距”≠“马龙与司机小荣誉的差距”
说这个没用，你都提供数据了，我是按你的数据计算的，请提供纳什＞加内特的截图论据
说这个没用，你都提供数据了，我是按你的数据计算的，请提供纳什＞加内特的截图论据
说这个没用，你都提供数据了，我是按你的数据计算的，请提供纳什＞加内特的截图论据
你的逻辑和计算通通都是错误的呀！
你无法用卡尔马龙和司机的差异同比到加内特与纳什的差异，没逻辑的
你的逻辑和计算通通都是错误的呀！
你无法用卡尔马龙和司机的差异同比到加内特与纳什的差异，没逻辑的
你的逻辑和计算通通都是错误的呀！
你无法用卡尔马龙和司机的差异同比到加内特与纳什的差异，没逻辑的
哈哈哈哈，又变我错误了。
荣誉价值是你提供的，比较方式是你先说的，结果用你的方法算出和你不一样的结论，你要全盘否定你自己啦。
不用多说了，按你的mvp3，冠军1，小荣誉0.1算，纳什＞加内特，请提供截图
哈哈哈哈，又变我错误了。
荣誉价值是你提供的，比较方式是你先说的，结果用你的方法算出和你不一样的结论，你要全盘否定你自己啦。
不用多说了，按你的mvp3，冠军1，小荣誉0.1算，纳什＞加内特，请提供截图
你的逻辑和计算通通都是错误的呀！
你无法用卡尔马龙和司机的差异同比到加内特与纳什的差异，没逻辑的
如果你的逻辑只适用于司机和马龙，那对不起，你的逻辑没有普适性，没有任何意义，没有任何值得探讨的地方。
如果你的逻辑只适用于司机和马龙，那对不起，你的逻辑没有普适性，没有任何意义，没有任何值得探讨的地方。