全部回帖
因为写的烂
我记得是黄河破关还是个什么章节的,反正就是两边一个布阵一个破阵,他给你水了七八遍,凉宫春日是吧
西游记一页2/3都是“有诗为证”,看不下去
[图片]
猴子动不动就来几大段定场诗,这文化水平给我看的一愣一愣的,我都怀疑如来那五百年给他请了个语文家教,不考满分没法解锁二阶段隐藏人物“隋三藏”啊不……“唐三藏”
水浒传后边写到征方腊也跟账单一样
好在是以前的作品,放现在就是用强+迷信,里面天天说前世姻缘不可违(姜子牙这烂媒人),后面邓婵玉还哭着和她父亲邓九公说被土行孙骗上床,要不是以前女子名节大过天,邓九公得把土行孙砍了
这就属于糟粕了。
三国就没有文笔,纯粹是叙事
叙事也很差,东拉西扯话分几头,想到哪写哪,流水账一堆
设定很牛逼,文笔和情节很垃圾类比日漫就是圣斗士,知名度挺高,圣衣设定很牛逼,情节画工都是垃圾
画功要分为画人和画物,车田画的盔甲(圣衣)可不是垃圾
而且历史区也没人反驳啊 你为了挽尊编啥瞎话呢?
那么这个就是你认为的标准吗?为什么不敢回答陈寿三国志前后矛盾的时间线?肚子没货的,就靠一手拿别人的东西给自己挽尊
三国志一个二十四史被你评价不是正史,真挺逆天的,明明是一个纪传体断代史,被你评价成人物志更是离谱
更离谱的是断代史=正史
封神文笔太差。而且一直没人修改润色,本身是挺有意思的。
相当差,而且人物逻辑,时间推进,人物刻画,剧情描述都很差,几个洞府的政治斗争写得很随意
建议你好好了解一下什么叫正史 连最基础的认知都没有就敢出来对线 不嫌丢人
史记是不是史书,是不是人物纪传体?
我还挺喜欢看这些,尤其是描述他们三个人兵器的段子,看的过瘾
史记有没有时间叙述,有没有和三国志一样流水账,有没有前后时间线都对不齐的尴尬?有没有前后矛盾的描述?有没有裴松之注来解决不合理的解释?有没有引用民间说法来描述历史?
你可能是跟我一样第一次看原著的时候太小,稍微有点文言就看不懂,初中以后去看就感觉好多了,里面的描写很精彩。直接生硬的“有诗为证”还真没多少。