全部回帖
你就说辞海是不是官方，东拉西扯就是不敢承认
辞海当然是官方 图片发不出来 建议你去查查辞海八十周年
辞海当然是官方 图片发不出来 建议你去查查辞海八十周年
官方是你说的，致于辞海是不是官方，有大脑的都该知道
人民日报算吗
人民日报算吗
有啊，而且抄袭比现在严重多了。。明朝几百本西游。。名字不一样写的一个故事，封神算里面创新的，但整版整版从西游记里搬。
有啊，而且抄袭比现在严重多了。。明朝几百本西游。。名字不一样写的一个故事，封神算里面创新的，但整版整版从西游记里搬。
我还以为西游记算吴承恩原创的
我还以为西游记算吴承恩原创的
我还以为西游记算吴承恩原创的
西游记极大概率不是吴承恩写的，只是目前没有比吴承恩更靠谱的考证，吴承恩确实写过一本书叫《西游记》但不知道是哪本，清朝的《千顷堂书目》里收录了吴承恩这本《西游记》被分在了地理游记类。而现在能看到的西游故事雏形在唐末就有了，演化发展到了明朝，有了很多版本，四大名著里这部西游记脱颖而出了。
西游记极大概率不是吴承恩写的，只是目前没有比吴承恩更靠谱的考证，吴承恩确实写过一本书叫《西游记》但不知道是哪本，清朝的《千顷堂书目》里收录了吴承恩这本《西游记》被分在了地理游记类。而现在能看到的西游故事雏形在唐末就有了，演化发展到了明朝，有了很多版本，四大名著里这部西游记脱颖而出了。
所以三国志是不是正史？官方的证据给你了，相关证据我这还有很多。我二十四史全读过，但是你说的所有东西都和是不是正史无关，美国登月都给你急出来了。所以还是言归正传，请回答什么是正史，三国志是不是正史。
所以三国志是不是正史？官方的证据给你了，相关证据我这还有很多。我二十四史全读过，但是你说的所有东西都和是不是正史无关，美国登月都给你急出来了。所以还是言归正传，请回答什么是正史，三国志是不是正史。
人民日报说了等于三国志是正史，哈哈哈哈哈，你是想入党吧，开始换话题了
人民日报说了等于三国志是正史，哈哈哈哈哈，你是想入党吧，开始换话题了
人民日报说了等于三国志是正史，哈哈哈哈哈，你是想入党吧，开始换话题了
人民日报说了 新华社说了 辞海说了 江苏融媒体说了 浙江文旅局说了 央视网说了 他们说了都不算 就你说了算 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 正史是什么都不知道 你就剩一张嘴巴了 史学家
人民日报说了 新华社说了 辞海说了 江苏融媒体说了 浙江文旅局说了 央视网说了 他们说了都不算 就你说了算 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 正史是什么都不知道 你就剩一张嘴巴了 史学家
人民日报说了等于三国志是正史，哈哈哈哈哈，你是想入党吧，开始换话题了
这几天你真的给我堆砌了很多笑料
这几天你真的给我堆砌了很多笑料