全部回帖
那肯定的啊,苏联和德国分波兰的时候也笑嘻嘻,等德国打苏联的时候,苏联也麻麻批,哪有几个人或者是国家不双标啊。
所以现在你们哪里来的脸翻案啊
[图片]
所以谁翻案了?说他们都双标就是翻案啊?
列宁时候的苏联是个伟大的国家,可惜太短了,后来就变味了,成了帝国主义
苏德互不侵犯条约只是为了保证对方不打自己?你是有多幼稚?当时那么紧张的世界局势,签了这个条约就相当于告诉全世界苏德是同一阵营的,苏联可以扯德国大旗,德国也可以扯苏联大旗,后面两个国家一起侵略一起瓜分别国,德国打苏联就是因为苏联觉得德国抢走了属于自己的地盘,简单来说就是利益分配不均而已
德国打苏联主要是因为看苏联大清洗清洗的军事实力下降了加上苏联打个芬兰超人都费劲。
别说捷克了,但凡法国有一丁点想法想捏死德国,德国连莱茵河西岸都进不去凡尔赛合约白纸黑字写得德国陆军不能超过10万,不得有空军,法国真想捏死德国,出一万个落榜生也没用有些人就是见了英美爹就洗,英法自己都不想拿捏德国,放任德国做大,总不是希望德国强大了打自己吧?不打自己还能打谁那不是很清楚了吗?总不会是要打美国吧,苏联再傻也知道啥意思了
莱茵河事件网上早就有人分析过了,法国是因为政府的极度混乱而做不到 并不是法国不想做
1936,德军进入莱恩非军事区如果法国强势制裁德国,德国当场gg
法国政府太过混乱,制裁不了
现在的乌克兰相当于二战时候的德国的角色,英法玩的无非还是祸水东引那一套
在反法西斯统一战线建立之前,英法苏美,其实都在为了自己利益进行行动,没有对错之分。建立反法西斯统一战线之后,英美苏三巨头,觉得以后不能这样了,再这样对大家都没好处,战后要有秩序。这个时候,战争才有了正义与否的评价。不遵守秩序随便发起战争,就是法西斯。
美国战后不还是发动多场战争,是不是应该定义为法西斯
所以我们中国人为什么要替国外某个国家双标呢?
规则主要是用来限制弱者美国的本质依然是强盗,只是没有以前那么明目张胆,开始找借口了,会说的冠冕堂皇这个世界和以前本质上也是弱肉强食只不过1945之前不用掩饰现在想要耍流氓,得找找借口了
斯大林是预判的42.43年以后德国才来打苏联,万万没想到洗头佬不讲军事,两线开战。
神棍出身的怎么可能懂艺术生的思维
事实证明,张伯林作为英国首相,是希望不打仗的。有影像资料表明,张伯林在回国后拿着协议向英国人宣布带来了和平。英法只是不想打仗,而苏台德问题德国本身占有道德制高点,英法没办法拒绝。所以说你只看史料,还只看自己想看的内容,全然不顾历史真实的情况
准确说,英法是不希望英法打仗。
现在问题就是,你拿不出来,装什么呢
不用装,专著尚在,你也没装,你也明确你不看书。
原始文件你去拿,这种东西不应该你举证吗?我反正查了没有,有本事你查到,里面白纸黑字写明了英法要求苏联单方面履约并且有各国的签字盖章。你查不到这些都可以作为不充分史料。你现在分析历史只能拿《苏德互不侵犯条约》,这种明摆着盖了章签了字的,有苏德约定东欧势力范围,支持德国向西方扩张的,很明显能说明苏联对东欧有领土需求
证伪证伪,到现在没有证。专著以为没有给你看原始资料,你说专著不如你的脑补。就你说只能拿苏德条约说事儿就已经明白了你看的书少。还是那句话,有时间多看书。
不知道啊,反正我说的是他们都一样,都是双标,你应该去问问只帮波兰洗的和只帮苏俄洗的,不应该问我