20年？你看看帖子讨论里面的阴阳怪气可以等20年？

是的。咱要真说办一个世界上人数最多的高中生联赛，我北京海淀区就能给你办出来，但这没啥意义啊。耐高队伍和人数增加，是否都能达到一定竞争力，让比赛有锻炼价值，这很重要。

行吧，你说的都对。
好吧，我们不讨论了。

没有数量有质量？？？？

好的。我只理性讨论，用逻辑分析，不想情绪化地无脑喷。如果我的逻辑或者所举事实有问题，我们都可以真诚地讨论。

这两者没有任何关系。我们学校30个系队放进cba，cba数量多了，但是我们的比赛能帮助cba提高吗？

理性 逻辑

这就是典型的逻辑混乱

八一队最适合你，全国挑最好的苗子，一年20多场比赛，大家陪八一玩

哪个逻辑不对，请你指出来，咱没必要只输出情绪，这没有意义。

教育部:篮球在科技年前一无是处

哥们，他说必须有数量，才能有质量。但我认为总数量和质量关系不大，关键是是有竞争力的队伍数量。

没事，就算他们等不起，也有人愿意等，至少我愿意

你说你们学校球队加入cba，这就是逻辑错误。

正确的是你们应该加入符合你们现在水平的联赛。你想一下，你的想法正确的应该是有更多的你们这样的球队加入到低级别联赛，你看，你一个学校30支队伍，要是100个学校呢？你们扩充的是底层联赛的范畴而不是顶级联赛。

别适合我啊，我又不是姚明。传统模式成绩不错，现在职业化了成绩下降了，但是也很难回到过去了。成绩之外，职业化也有好处，比如普及运动，增加球员收入。

量变质变 这可不是我们这一层次的人总结出来的吧。

人家哲学家，认为数量和质量关系不大，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，很羡慕你，有时间聊这些

在中国为什么职业体育的未来不会是校园，因为他们是两套部门，两套管理班子，只有把体育部放到教育部下面去，中国职业足篮球才有希望

人和人的三观真的是千差万别

就是人才储备数量。如果以前耐高3000人的平均水平和现在这6000一样，那肯定能出来更厉害的。cba这样的同等水平联赛，要是能增加几个，中国队肯定变强。