全部回帖
不是哥们儿 把宇航员落在太空你是一点不提呗 为什么会落在太空 你只说了落在太空以后你为什么不想想他为什么落在太空了呢 是因为宇航员不想回家？还是因为有什么战略需求
[图片] /quality/50/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
不是哥们儿 把宇航员落在太空你是一点不提呗 为什么会落在太空 你只说了落在太空以后你为什么不想想他为什么落在太空了呢 是因为宇航员不想回家？还是因为有什么战略需求
1.你没看那些问题么，问的是为什么不接回家，是没能力么？回答 是他们有能力
2.怎了落下的？波音飞船不省心呗。谁否认这个了么？
3.意外落下后他们的行程就得服从地面安排了，谁接他们回去？什么时候回去？都得nasa、波音和空x商量好
现在结论出来了，首要原则是安全，其次是选择龙飞船，第三是安排在明年2月回家。
1.你没看那些问题么，问的是为什么不接回家，是没能力么？回答 是他们有能力
2.怎了落下的？波音飞船不省心呗。谁否认这个了么？
3.意外落下后他们的行程就得服从地面安排了，谁接他们回去？什么时候回去？都得nasa、波音和空x商量好
现在结论出来了，首要原则是安全，其次是选择龙飞船，第三是安排在明年2月回家。
你没看那些问题么，问的是为什么不接回家，是没能力么？怎了落下的？波音飞船不省心呗。谁否认这个了么？意外落下后他们的行程就得服从地面安排了，谁接他们回去？什么时候回去？都得nasa、波音和空x商量好现在结论出来了，首要原则上安全，其次是选择龙飞船，第三是安排在明年2月回家。这些不是事实？
你没看那些问题么，问的是为什么不接回家，是没能力么？
怎了落下的？波音飞船不省心呗。谁否认这个了么？
意外落下后他们的行程就得服从地面安排了，谁接他们回去？什么时候回去？都得nasa、波音和空x商量好
现在结论出来了，首要原则上安全，其次是选择龙飞船，第三是安排在明年2月回家。
这些不是事实？
我为什么要非得说那个问题 我就想问为什么落下不行有什么问题呢 就一句不省心你就把这个极其严重的失误就略过了？ 这又不是说啊放学了没接回来 这是在太空啊 为什么一定要这样避重就轻呢 把宇航员落在太空不是事情的根源吗 不落在太空会有后续的问题吗
我为什么要非得说那个问题 我就想问为什么落下不行有什么问题呢 就一句不省心你就把这个极其严重的失误就略过了？ 这又不是说啊放学了没接回来 这是在太空啊 为什么一定要这样避重就轻呢 把宇航员落在太空不是事情的根源吗 不落在太空会有后续的问题吗
1.你没看那些问题么，问的是为什么不接回家，是没能力么？回答 是他们有能力 2.怎了落下的？波音飞船不省心呗。谁否认这个了么？ 3.意外落下后他们的行程就得服从地面安排了，谁接他们回去？什么时候回去？都得nasa、波音和空x商量好 现在结论出来了，首要原则是安全，其次是选择龙飞船，第三是安排在明年2月回家。
1.你没看那些问题么，问的是为什么不接回家，是没能力么？回答 是他们有能力
2.怎了落下的？波音飞船不省心呗。谁否认这个了么？
3.意外落下后他们的行程就得服从地面安排了，谁接他们回去？什么时候回去？都得nasa、波音和空x商量好
现在结论出来了，首要原则是安全，其次是选择龙飞船，第三是安排在明年2月回家。
你再重复多少遍都是避重就轻 没必要费力气了
你再重复多少遍都是避重就轻 没必要费力气了
我为什么要非得说那个问题 我就想问为什么落下不行有什么问题呢 就一句不省心你就把这个极其严重的失误就略过了？ 这又不是说啊放学了没接回来 这是在太空啊 为什么一定要这样避重就轻呢 把宇航员落在太空不是事情的根源吗 不落在太空会有后续的问题吗
[图片] /quality/50/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
我为什么要非得说那个问题 我就想问为什么落下不行有什么问题呢 就一句不省心你就把这个极其严重的失误就略过了？ 这又不是说啊放学了没接回来 这是在太空啊 为什么一定要这样避重就轻呢 把宇航员落在太空不是事情的根源吗 不落在太空会有后续的问题吗
你到底是要讨论美帝有没能力接他们回来？
还是要讨论为什么美帝把他们落在空间站？
1.他们有能力接回。现在也重新换了辆船，重新安排了接回日程。
2.落在空间在是因为波音不省心。至于技术方面的问题，找波音问去。反正波音所谓的反复排查，频繁出错已经让人看足了笑话。
3.顺便再多回答一个，这次两人为什么非要坐波音的飞机。因为nasa要把接送航天员的业务外包，产生竞争。不想让马斯克一家独占业务。所以当初就分包了几家公司。
以后可能蓝色起源也会加入这个竞争行业，但无论谁加入，新公司总会有一次新的开始，有的公司第一艘载人飞船很成功，比如龙飞船。有的会很糟糕，比如波音的星级飞船
。
你懂了没？
你到底是要讨论美帝有没能力接他们回来？
还是要讨论为什么美帝把他们落在空间站？
1.他们有能力接回。现在也重新换了辆船，重新安排了接回日程。
2.落在空间在是因为波音不省心。至于技术方面的问题，找波音问去。反正波音所谓的反复排查，频繁出错已经让人看足了笑话。
3.顺便再多回答一个，这次两人为什么非要坐波音的飞机。因为nasa要把接送航天员的业务外包，产生竞争。不想让马斯克一家独占业务。所以当初就分包了几家公司。
以后可能蓝色起源也会加入这个竞争行业，但无论谁加入，新公司总会有一次新的开始，有的公司第一艘载人飞船很成功，比如龙飞船。有的会很糟糕，比如波音的星级飞船
。
你懂了没？
你再重复多少遍都是避重就轻 没必要费力气了
[图片] /quality/50/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
你再重复多少遍都是避重就轻 没必要费力气了
请问你到底要问什么？
你所谓的有没有能力接回，现在已经有答案了
为什么把丢在空间站，原因是波音不给力，全世界都看了波音的笑话。
请问你想问什么？
请问你到底要问什么？
你所谓的有没有能力接回，现在已经有答案了
为什么把丢在空间站，原因是波音不给力，全世界都看了波音的笑话。
请问你想问什么？
你再重复多少遍都是避重就轻 没必要费力气了
[图片] /quality/50/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
你再重复多少遍都是避重就轻 没必要费力气了
那我请问你
1.你认为美帝有没能力接他们回来？
2.你认为美帝为什么把他们落在空间站了？
那我请问你
1.你认为美帝有没能力接他们回来？
2.你认为美帝为什么把他们落在空间站了？
你到底是要讨论美帝有没能力接他们回来？还是要讨论为什么美帝把他们落在空间站？1.他们有能力接回。现在也重新换了辆船，重新安排了接回日程。2.落在空间在是因为波音不省心。至于技术方面的问题，找波音问去。反正波音所谓的反复排查，频繁出错已经让人看足了笑话。3.顺便再多回答一个，这次两人为什么非要坐波音的飞机。因为nasa要把接送航天员的业务外包，产生竞争。不想让马斯克一家独占业务。所以当初就分包了几家公司。以后可能蓝色起源也会加入这个竞争行业，但无论谁加入，新公司总会有一次新的开始，有的公司第一艘载人飞船很成功，比如龙飞船。有的会很糟糕，比如波音的星级飞船。你懂了没？
你到底是要讨论美帝有没能力接他们回来？
还是要讨论为什么美帝把他们落在空间站？
1.他们有能力接回。现在也重新换了辆船，重新安排了接回日程。
2.落在空间在是因为波音不省心。至于技术方面的问题，找波音问去。反正波音所谓的反复排查，频繁出错已经让人看足了笑话。
3.顺便再多回答一个，这次两人为什么非要坐波音的飞机。因为nasa要把接送航天员的业务外包，产生竞争。不想让马斯克一家独占业务。所以当初就分包了几家公司。
以后可能蓝色起源也会加入这个竞争行业，但无论谁加入，新公司总会有一次新的开始，有的公司第一艘载人飞船很成功，比如龙飞船。有的会很糟糕，比如波音的星级飞船
。
你懂了没？
再说最后一遍为什么要落在空间站我自始至终都是在说这个 只有你一遍一遍的问我到底在问什么一遍一遍的回落在空间站怎么样 不用避重就轻了也不用费劲打字了 反正也只会避重就轻 ok就这样吧不用回了省的你手累
再说最后一遍为什么要落在空间站我自始至终都是在说这个 只有你一遍一遍的问我到底在问什么一遍一遍的回落在空间站怎么样 不用避重就轻了也不用费劲打字了 反正也只会避重就轻 ok就这样吧不用回了省的你手累
再说最后一遍为什么要落在空间站我自始至终都是在说这个 只有你一遍一遍的问我到底在问什么一遍一遍的回落在空间站怎么样 不用避重就轻了也不用费劲打字了 反正也只会避重就轻 ok就这样吧不用回了省的你手累
[图片] /quality/50/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
再说最后一遍为什么要落在空间站我自始至终都是在说这个 只有你一遍一遍的问我到底在问什么一遍一遍的回落在空间站怎么样 不用避重就轻了也不用费劲打字了 反正也只会避重就轻 ok就这样吧不用回了省的你手累
那你回答我一下，或者给我科普下，他们怎么落在空间站？
我回答了这么多遍，你都当没看见。
是不是波音把他们落下了。
那你回答我一下，或者给我科普下，他们怎么落在空间站？
我回答了这么多遍，你都当没看见。
是不是波音把他们落下了。
到底要问什么？嘲笑什么？ 1.问为什么不接回来，是没能力么？这已经明确让龙飞船接回，波音被打脸。时间安排在明年2月。 2.问为什么不马上接回来？一是美帝内部在扯皮，二是送飞船上去是有计划的，又不是紧急救人，自然按照原有时间表捎回来。 我不明白有什么好嘲笑的，这事件中吃亏的：一是波音，外界包括nasa对其都产生了质疑。二是另2个腾出位置的航天员，他们上去的时间要推迟了。
到底要问什么？嘲笑什么？
1.问为什么不接回来，是没能力么？这已经明确让龙飞船接回，波音被打脸。时间安排在明年2月。
2.问为什么不马上接回来？一是美帝内部在扯皮，二是送飞船上去是有计划的，又不是紧急救人，自然按照原有时间表捎回来。
我不明白有什么好嘲笑的，这事件中吃亏的：一是波音，外界包括nasa对其都产生了质疑。二是另2个腾出位置的航天员，他们上去的时间要推迟了。
说来说去还不是飞船有问题，难道宇航员不想回来？扯来扯去不就是霉立坚
说来说去还不是飞船有问题，难道宇航员不想回来？扯来扯去不就是霉立坚
说来说去还不是飞船有问题，难道宇航员不想回来？扯来扯去不就是霉立坚
别回了 他只会无限的重复那些话 我都怀疑是不是机器人
别回了 他只会无限的重复那些话 我都怀疑是不是机器人
说来说去还不是飞船有问题，难道宇航员不想回来？扯来扯去不就是霉立坚
没人否认波音飞船有问题
我觉得奇怪的就是这点，可能除了少数波音人，其他人都认为波音飞船有问题。
关键是如何看待这个，嘲笑别人的缺点、弱点，能反衬出自己的优点和先进么？
合理的不应该是，从别人的缺点中吸取教训，避免同类的错误。
自身的优秀是建立在努力之上的，不是通过嘲笑他人获得的。
嘲笑他人来自我满足，为人，素质低，为国，格局低。
没人否认波音飞船有问题
我觉得奇怪的就是这点，可能除了少数波音人，其他人都认为波音飞船有问题。
关键是如何看待这个，嘲笑别人的缺点、弱点，能反衬出自己的优点和先进么？
合理的不应该是，从别人的缺点中吸取教训，避免同类的错误。
自身的优秀是建立在努力之上的，不是通过嘲笑他人获得的。
嘲笑他人来自我满足，为人，素质低，为国，格局低。
啊？什么时候走出的？
两年后啊。不过陈永仁说过，两年后又两年又两年又，，，，，，，
两年后啊。不过陈永仁说过，两年后又两年又两年又，，，，，，，