全部回帖
好家伙开始复制粘贴了
那你也贴一个，李白对后世影响力大于杜甫行不行
那你也贴一个，李白对后世影响力大于杜甫行不行
哪个几十年成果的说杜甫远强于李白?韩愈说李杜文章在，赵翼说李杜诗篇万口传。肯定没你权威
我都发你了 自己看，国家社科基金项目，实在不行你也去弄一个
我都发你了 自己看，国家社科基金项目，实在不行你也去弄一个
用大数据分析唐宋诗词，结论可能超出你的想象——唐代诗人中作品量居第一的白居易，影响力排在十名之外；宋词名篇中收录词作最多的不是苏轼、辛弃疾而是周邦彦；综合影响指数表明，杜甫高于李白、辛弃疾强于苏轼……以上新发现，是国家社科基金重大项目“唐宋文学编年系地信息平台建设”首席专家、四川大学文学与新闻学院讲席教授王兆鹏分析所得。唐诗是中国诗歌史上第一座高峰。唐代诗歌五万多首，诗人三千余位，诗人和诗作都达到前所未有的量级。宋代词人近一千五百位，词作超两万一千阕。从个体诗人来看，唐诗宋词里谁的作品最多？王兆鹏的大数据显示，白居易名列唐诗作品量的榜首，诗作近三千；杜甫和李白紧随其后，都超过千首大关。宋词中辛弃疾的词作量位居第一，有六百余阕，其次是苏轼、刘辰翁。宋诗的篇数，则由陆游称雄，凡九千多首，其次是刘克庄和杨万里。根据综合影响指数排名，唐代诗人影响力第一的是杜甫，其次为李白、王维，而作品量居第一的白居易，影响力排在十名之外。宋代词人作品量和影响力第一的都是辛弃疾，苏轼和周邦彦分别居第二、第三。高居宋诗影响力榜首的是苏轼，作品量雄居榜首的陆游紧随其后。
用大数据分析唐宋诗词，结论可能超出你的想象——唐代诗人中作品量居第一的白居易，影响力排在十名之外；宋词名篇中收录词作最多的不是苏轼、辛弃疾而是周邦彦；综合影响指数表明，杜甫高于李白、辛弃疾强于苏轼……
以上新发现，是国家社科基金重大项目“唐宋文学编年系地信息平台建设”首席专家、四川大学文学与新闻学院讲席教授王兆鹏分析所得。
唐诗是中国诗歌史上第一座高峰。唐代诗歌五万多首，诗人三千余位，诗人和诗作都达到前所未有的量级。宋代词人近一千五百位，词作超两万一千阕。
从个体诗人来看，唐诗宋词里谁的作品最多？王兆鹏的大数据显示，白居易名列唐诗作品量的榜首，诗作近三千；杜甫和李白紧随其后，都超过千首大关。宋词中辛弃疾的词作量位居第一，有六百余阕，其次是苏轼、刘辰翁。宋诗的篇数，则由陆游称雄，凡九千多首，其次是刘克庄和杨万里。
根据综合影响指数排名，唐代诗人影响力第一的是杜甫，其次为李白、王维，而作品量居第一的白居易，影响力排在十名之外。宋代词人作品量和影响力第一的都是辛弃疾，苏轼和周邦彦分别居第二、第三。高居宋诗影响力榜首的是苏轼，作品量雄居榜首的陆游紧随其后。
这是什么勾巴数据？百度现学现卖？你作为杜甫的推崇者，你有点太不严谨了，这不对啊。
这是什么勾巴数据？百度现学现卖？你作为杜甫的推崇者，你有点太不严谨了，这不对啊。
我有说李白的诗水平低吗，而且又不是李白的所有诗都通俗易懂，梅西偶像还是艾马尔呢，这俩水平谁高？李杜没有梅西艾马尔的水平差距那么夸张，李白的诗在群众中声望更高，杜甫的诗对后世文坛影响更大，这不是客观事实吗
[图片]
我有说李白的诗水平低吗，而且又不是李白的所有诗都通俗易懂，梅西偶像还是艾马尔呢，这俩水平谁高？李杜没有梅西艾马尔的水平差距那么夸张，李白的诗在群众中声望更高，杜甫的诗对后世文坛影响更大，这不是客观事实吗
也没人说你说了李白水平低啊?然而自古公认的的李杜齐名，你非要说李远不如杜，我反驳不得?
也没人说你说了李白水平低啊?然而自古公认的的李杜齐名，你非要说李远不如杜，我反驳不得?
引用内容由于违规已被删除
以上新发现，是国家社科基金重大项目“唐宋文学编年系地信息平台建设”首席专家、四川大学文学与新闻学院讲席教授王兆鹏分析所得。
不会去知网找吗，都贴给你了
以上新发现，是国家社科基金重大项目“唐宋文学编年系地信息平台建设”首席专家、四川大学文学与新闻学院讲席教授王兆鹏分析所得。
不会去知网找吗，都贴给你了
哪里排十名开外?你家的野榜吗，白氏长庆集对日韩文坛什么影响知道吗?传播度不比杜诗高啊?
以上新发现，是国家社科基金重大项目“唐宋文学编年系地信息平台建设”首席专家、四川大学文学与新闻学院讲席教授王兆鹏分析所得。
去知网自己找，都贴给你了
以上新发现，是国家社科基金重大项目“唐宋文学编年系地信息平台建设”首席专家、四川大学文学与新闻学院讲席教授王兆鹏分析所得。
去知网自己找，都贴给你了
也没人说你说了李白水平低啊?然而自古公认的的李杜齐名，你非要说李远不如杜，我反驳不得?
那人家分析得出杜甫影响力大，也说不得？
那人家分析得出杜甫影响力大，也说不得？
那你也贴一个，李白对后世影响力大于杜甫行不行
我啥时候说李白大于杜甫了？你找出来
我啥时候说李白大于杜甫了？你找出来
这是什么勾巴数据？百度现学现卖？你作为杜甫的推崇者，你有点太不严谨了，这不对啊。
以上新发现，是国家社科基金重大项目“唐宋文学编年系地信息平台建设”首席专家、四川大学文学与新闻学院讲席教授王兆鹏分析所得。
自己认真看，不会去知网找吗
以上新发现，是国家社科基金重大项目“唐宋文学编年系地信息平台建设”首席专家、四川大学文学与新闻学院讲席教授王兆鹏分析所得。
自己认真看，不会去知网找吗
我都发你了 自己看，国家社科基金项目，实在不行你也去弄一个
以上新发现，是国家社科基金重大项目“唐宋文学编年系地信息平台建设”首席专家、四川大学文学与新闻学院讲席教授王兆鹏分析所得。
你所谓的证据不会就是这个吧……大学毕业了吗?你这证据我一小时能写一公斤。怎么证明李远不如杜啊?
以上新发现，是国家社科基金重大项目“唐宋文学编年系地信息平台建设”首席专家、四川大学文学与新闻学院讲席教授王兆鹏分析所得。
你所谓的证据不会就是这个吧……大学毕业了吗?你这证据我一小时能写一公斤。怎么证明李远不如杜啊?
我啥时候说李白大于杜甫了？你找出来
静夜思都能比春望牛逼了我能跟你说什么，上小学课本是因为综合实力强，受教了
静夜思都能比春望牛逼了我能跟你说什么，上小学课本是因为综合实力强，受教了
那人家分析得出杜甫影响力大，也说不得？
且不说你这个所谓研究我根本查不到文献，二来这个观点很片面，完全无法说明影响力这种综合性的东西。你能从研究某物的知网论文数量来判断影响力的话，那你赢了，多说无益
且不说你这个所谓研究我根本查不到文献，二来这个观点很片面，完全无法说明影响力这种综合性的东西。你能从研究某物的知网论文数量来判断影响力的话，那你赢了，多说无益
且不说你这个所谓研究我根本查不到文献，二来这个观点很片面，完全无法说明影响力这种综合性的东西。你能从研究某物的知网论文数量来判断影响力的话，那你赢了，多说无益
[图片]
且不说你这个所谓研究我根本查不到文献，二来这个观点很片面，完全无法说明影响力这种综合性的东西。你能从研究某物的知网论文数量来判断影响力的话，那你赢了，多说无益
上面发你的是王兆鹏教授发表在光明网上的文章，而且该项目已经圆满完成，这个平台你可以直接搜到，那么多专家合作的项目你说片面那你无敌了，相信自己想相信的吧
上面发你的是王兆鹏教授发表在光明网上的文章，而且该项目已经圆满完成，这个平台你可以直接搜到，那么多专家合作的项目你说片面那你无敌了，相信自己想相信的吧
那你也贴一个，李白对后世影响力大于杜甫行不行
也没人说李白远大于杜甫啊?难道不是你这个二极管一定要说李远不如杜?自古都是李杜齐名
也没人说李白远大于杜甫啊?难道不是你这个二极管一定要说李远不如杜?自古都是李杜齐名
也没人说李白远大于杜甫啊?难道不是你这个二极管一定要说李远不如杜?自古都是李杜齐名
我没说李白远不如杜，只是说在后世文坛的影响力杜甫更大，文学性杜甫更强
我没说李白远不如杜，只是说在后世文坛的影响力杜甫更大，文学性杜甫更强