吕布的武艺在正史中是怎样的存在？-历史区-虎扑社区

社区 » 步行街 » 历史区 » 吕布的武艺在正史中是...

吕布的武艺在正史中是怎样的存在？ 269回复/ 50亮149763 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

虎是兽中之王的虎2024-09-14 10:51:05发布于天津

点灭只看此人举报241楼

引用 @好像还是就发表的:

只看此人

看过的讲讲到底关羽传还有什么勇武体现啊，吕布有记载关羽的除了一个斩颜良还有什么你倒是拿史料啊，不会全靠程昱这些人嘴里的评价“万人敌”吧

[图片]

程昱作为关羽同时代的人，他对关羽的评价难道还不够可信吗？

亮了(0)

查看评论(1)

ykcc2024-09-14 11:02:38发布于北京

点灭只看此人举报242楼

引用 @宇宙的真理发表的:

只看此人

合理的猜测应该是两军先锋队遇见了，大家都没摆好阵型，关羽冲杀过去斩了颜良，要是两军真的摆好阵型对垒还能斩，那怕不是人形高达

你以为是篮球场的阵型是吧，再怎么没摆好，至少在弓箭射程距离以为，再偷袭也不可能是那种完全没反应的。偷袭管用不可能案例那么少了。

亮了(0)

精神扰乱装置2024-09-14 11:16:54发布于黑龙江

点灭只看此人举报243楼

引用 @三生杜牧之发表的:

只看此人

很强。正史里吕布就是亲自带着骑兵冲阵的打法，武力不强是不可能的

最能打的主簿

亮了(4)

汤姆不要出后直2024-09-14 11:25:07发布于江苏

点灭只看此人举报244楼

引用 @TerenceTay 发表的:

只看此人

和关羽比较呢？

单论个人勇武，二人并列三国t0

亮了(0)

平芜尽处是春山追风赶月莫停留2024-09-14 11:41:24发布于江苏

点灭只看此人举报245楼

引用 @hahaer_1 发表的:

只看此人

那你解释一下史料嘛

[图片]

那你解释一下史料嘛

面对白话文：这都是加工过的，你贴原文
面对原文：那你翻译一下史料嘛
合着正反话都让你说了

亮了(6)

查看评论(1)

hahaer_12024-09-14 11:43:40发布于广东

点灭只看此人举报246楼

引用 @平芜尽处是春山追风赶月莫停留发表的:

只看此人

面对白话文：这都是加工过的，你贴原文面对原文：那你翻译一下史料嘛合着正反话都让你说了

[图片]

面对白话文：这都是加工过的，你贴原文
面对原文：那你翻译一下史料嘛
合着正反话都让你说了

你能区分解释和翻译的差别吗？

亮了(0)

查看评论(1)

平芜尽处是春山追风赶月莫停留2024-09-14 11:50:56发布于江苏

点灭只看此人举报247楼

引用 @hahaer_1 发表的:

只看此人

你能区分解释和翻译的差别吗？

[图片]

你能区分解释和翻译的差别吗？

原文贴在那看不懂吗？还要解释？

亮了(2)

查看评论(1)

别亮我2024-09-14 11:58:06发布于安徽

点灭只看此人举报248楼

引用 @hahaer_1 发表的:

只看此人

夏侯渊分兵给张郃了，而且他正是被偷袭的典范，你说夏侯渊，就是赞同颜良也是被偷袭的？

[图片]

夏侯渊分兵给张郃了，
而且他正是被偷袭的典范，
你说夏侯渊，就是赞同颜良也是被偷袭的？

我只是拿夏侯渊反驳你大将不会顶到前面

亮了(0)

查看评论(1)

刀疤l哈利钯氘嵩钯霸2024-09-14 12:12:25发布于西澳大利亚

点灭只看此人举报249楼

这魅力值低了吧

亮了(0)

好像还是就2024-09-14 12:14:31发布于河北

点灭只看此人举报250楼

引用 @虎是兽中之王的虎发表的:

只看此人

程昱作为关羽同时代的人，他对关羽的评价难道还不够可信吗？

评价能作为勇武的证据？先分清楚观点跟事实的区别

亮了(0)

以祈来年之赐2024-09-14 12:18:49发布于福建

点灭只看此人举报251楼

引用 @TerenceTay 发表的:

只看此人

黄忠也是吧

黄忠是突袭斩了夏侯渊，夏侯渊在修拒马

亮了(2)

她们都说我长得帅2024-09-14 12:39:32发布于天津

点灭只看此人举报252楼

引用 @诛仙贱发表的:

只看此人

燕人张飞飞人张燕

亮了(0)

hahaer_12024-09-14 12:54:28发布于广东

点灭只看此人举报253楼

引用 @别亮我发表的:

只看此人

我只是拿夏侯渊反驳你大将不会顶到前面

[图片]

我只是拿夏侯渊反驳你大将不会顶到前面

那是危急关头，
而且夏侯渊都被骂了

亮了(0)

查看评论(1)

hahaer_12024-09-14 12:56:29发布于广东

点灭只看此人举报254楼

引用 @平芜尽处是春山追风赶月莫停留发表的:

只看此人

原文贴在那看不懂吗？还要解释？

原来你看史料都不动脑子的，
都不想想怎么实现的？
那那些祥瑞肯定也会被你认为是真的了

亮了(0)

虚空之哀鸣2024-09-14 13:04:08发布于云南

点灭只看此人举报255楼

三国中保二争一的存在，勇武这块是全能战士，近战强骑射也强

亮了(0)

长胸如妇2024-09-14 13:16:31发布于安徽

点灭只看此人举报256楼

引用 @虎扑JR0210207578 发表的:

只看此人

羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者偷袭只是你推测的，原文并没有说

羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者
偷袭只是你推测的，原文并没有说

你跟这种人说多了纯浪费时间

亮了(0)

霸刀山庄少庄主2024-09-14 13:25:16发布于江苏

点灭只看此人举报257楼

引用 @aiqianniu 发表的:

只看此人

二爷的威震华夏史书上可没几人

一本三国志就能找到几十个，你还要说史书上？

亮了(0)

咕噜噜呼噜噜拉2024-09-14 13:59:16发布于山东

点灭只看此人举报258楼

引用 @hahaer_1 发表的:

只看此人

怎么没有单挑，你自己不了解历史，就说历史上没有？

怎么没有单挑，
你自己不了解历史，
就说历史上没有？

也不是说完全没有这个说法，或许有，尤其是东汉有这种事的可能性比较大，但是非常少。
将和将单挑最多处理一些矛盾，愿意去斗将死斗的将领属于脑子不太行。
整个汉末三国唯一的斗将记录是吕布对郭汜，也不是《三国志》，而是《英雄记》。
所以参考一个将领的勇武，这种斗将的参考内容太少，主要还是看战场上的表现和战绩。

亮了(0)

查看评论(1)

咕噜噜呼噜噜拉2024-09-14 14:02:52发布于山东

点灭只看此人举报259楼

引用 @hahaer_1 发表的:

只看此人

原文就没写清楚，按照原文描述，更像是偷袭。

原文就没写清楚，
按照原文描述，更像是偷袭。

《三国演义》关羽斩颜良有偷袭嫌疑，而且很多三国演义版本会刻意增加了“只怪玄德临行语，致使英雄束手亡”的情节。

《三国志》就是乱军之中冲过去一刀刺死，本身就是在乱军之中，双方正在交战，不存在单挑也不存在偷袭。

亮了(0)

查看评论(1)