比不上，那几位所做的不止这一点。中医古籍中有医治此类疾病的方法和病例，肿瘤叫痈，并没有病的名，只有症状，因为中医是针对症状治疗的，而不是针对病，病名是西医的发明。我说的医生是倪海厦，生前在美国开诊所，名气大的很。不止是有治病的名气，还怼西医到有名，三个月干碎一块键盘，怼到西医每有研究发现，就先给他发邮件，让他提一点专业意见。现在网上有他教学的视频，并且把他生前医院所治疗癌症的病历集册成书，早就发行了。藏着掖着完全没有的事，倪师2011年被邀请参加上海举办的扶阳论坛，公开演讲时就说过“在美国打遍西医无敌手”，台下做的都是各大中医院教授级别的人物，有问题早就被哄下去了。你说的那几位，比如张仲景，医圣之名哪有那么好得到的。他是死后出名的，晋太医发现了伤寒杂病论的残本，整理出版时写了序，里面说“仲景治医严谨，一豪之差，必验校之”。后人把书里所写一一验证，发现无不应验，这才有的医圣之名。世人对医生、治病、赚钱，这些领域有误解，都以为神药必能致大发财，其实并不是。一剂而愈医院怎么收费？没有住院、没有门槛费、没有后续治疗，根本养不活医院。四川天全县大先生就是例子。

想看《伤寒》的话，还是看看胡希怒先生的六经八纲吧。自学个几个月，一般小毛病，自己就能轻松搞定。对不信这个的，不要争辩。

几十万很多吗？倪师在美国有自己的诊所，地皮也是自己的，用他自己的话来说三十岁之前就可以开法拉利了。最早八几年的时候开天纪班授课，一个名额三万元左右，刻录成碟卖是一套六千美金。这些钱和你说的比不少，和一个大医院比就很少了。养活一个医院有那么容易？傻子信，好吧，你继续当你的聪明人，我当傻子去。不用回复了，好心当驴肝。

那你知道西药有很多是药理不明的吗？药理处就这么写的。明白为什么会这样吗？这就是科学的局限性，你要懂得科学才能理解这一点。大言不惭确实我有点，不应该太绝对了也是我的毛病，这些不可避免，毕竟不是严谨的学术报告。很多时候是气得有点胡言乱语了，起码你还有点礼貌。你所说的慢性病治疗原则是西医吧，有用吗？西医验指尖血，可糖尿病最开始烂的都是脚部，说明糖是堆积在脚上的。验指尖血有用吗？逻辑不对吧。乳腺癌生存率不是西医造出来的？不是十年？甚至病名都是西医造出来的，给你吃毒药你不敢吃，编一个吓人的病名吓你一下你就吃了。比如谷摩登，老鼠药，也是溶血药，阿司匹林进阶药。实验数据也一样，你西医有，中医一样有，只不过是古籍中记载的。实验严谨性和标准化不及西医，但不可否认，已经验证了上千年，比如伤寒杂病论是魏晋时期的，是有些人视而不见罢了。这些人不包括西医，西医研究中医很久了，只不过研究结果不惊艳，研究过程不够顺利罢了。比如德国实验针灸，有效穴位和无效穴位同时进行验证，得出的结论竟然是大部分都有效，无效穴位也有效果。这是实验过程不够专业，中医了解不足导致的。我倒是想和你交流一下，就是不知道你胸怀够不够宽广，能不能听进去刺耳的异见。比如你并不懂科学。

有出处么？

[图片]

有出处么？

[图片]

有出处么？

[图片]

糖堆积在脚上。这也是你享年59的大师告诉你的？

他倪师告诉他的。倪师能号称治癌症，59死于肝癌。哦，他倪师精通算命。

有任何一例治愈的，就足可以研究了。说明有方法可以治愈。自愈的也一样，只是研究结果不那么惊艳罢了。西医也研究中医，只是研究过程和结果不是很明朗。比如德国研究针灸，有效穴位和无效穴位同时进行实验，实验结果是绝大部分都有效，无效穴位也同样有效。研究手法不行，得不出好结果。耳针我都怀疑是中国失传了，又从德国传回来的。

就你第一句话，感觉没必要说了

对

我就是中医药大学科班出身学中医的，但中医的科学性从来不是这种啥批新闻，转发这种新闻来宣扬中医“科学性”的非蠢既坏，除了招黑啥都做不到