第一个错误就是“有好有坏”这种所谓辩证型思维。我们生活中绝大部分都有说明书级别的著作。是非好坏可以说是确定的，或者有确定的依据。根本不是大部分普通人认为的是非难辨。（大部分争论，仅出现在口头争论，或者事物的细节上。）
第二个错误是对“物质”和“生物”的错误认识。对疾病的治疗只有三种途径（一般是并用）。一个是利用机体本身的免疫力和自愈力。第二是利用化学反应补充或抵消人体内化学物质，或者消灭外来入侵者。第三个是物理方法，即，各类手术。直接去除病灶。
所谓中药治病，就是利用化学反应。只不过中药中有效成分含量太低。比如，柳树皮能治头疼发热，其实起作用的，是其中含有的乙酰水杨酸。几十斤柳树皮中含有的乙酰水杨酸，效果才能顶的上一片阿司匹林。这还没算柳树皮中的大量无效甚至有害成分。
从前中医用朱砂和砒霜制药，用于治疗偏头疼，神经疼，类风湿等症状。其实，其化学成分HgS和As₂O₃，是剧毒物质。所谓治病，只不过是利用其毒性麻痹或杀灭神经细胞。止疼而已。有百害而无一利。化学普及以来，朱砂和砒霜已从中药中除名。
再有，所谓人参在中药中的神奇地位，不过是因为其中含有苷类物质，并不出奇。所谓百年，千年人参，只不过是水分少，有效成分低，木化的部分多，效果更差了。
化学可以解释中药的所有作用，还可以找到其中的有效成分，并大量合成。纯度和效果还比天然的高太多了。（同样的有效成分，实验室合成的药品，经过工艺控制，比天然的药物有效率高太多了。）
另外，记载中似乎没有哪个中药通过了双盲临床试验。

那我说了，你认真听着，虽然你是调侃，但没关系，我也只是抱有善意而已。科学，是通过观察、建立假设、验证假设、修改假设。是人类的本能和思维进化的过程，可以认为弗朗西斯·培根是第一个记录下来并总结归纳的人，就是那个提出“知识就是力量”的人。很多人认为应该翻译成：“知识就是权力”。他的《新工具》可以算是给科学奠基。科学是哲学的分枝，是人们把一种固有的行为归纳总结加以命名，并上升为一种精神。西方哲学思想大约从公元前五世纪的苏格拉底开始发展，经柏拉图、亚里士多德，到二世纪的托勒密，到十五世纪的培根和哥白尼，十六世纪的伽利略，慢慢分枝成为科学。这里的科学特指西方实验科学。我国古代当然有科学，比如中医。哲学思想也并不缺乏，比如同样是前五世纪的孔子、春秋诸子百家。很奇怪为什么国内学校不教这些，以至于很多人都不理解科学，也搞不明白科学和技术完全是两种东西。到最后就变成盲目迷信科学，鄙视贬低其它事物，带着有色眼镜看我们自己的科学-中医。这些现象也和主流历史观，脱不开关系，只讲立场而不重视史实，不就是走入误区的结果嘛。外国的教授会问研究生科学率，就是说论文里有多少是经过自己调查后得出的结论，而不是引用他人。只有自己独立调查研究后的，才算是科学的，而相信别人所信的即是不科学。科学家认为真理永远不能到达，只能逼近，并且科学是通过证伪自身来前进的，所以有些话明显一听就不懂科学。科学因无法追求真理而从不追求真理，所以科学即对的，这是完全的谬论。不知道我说明白了没有，调侃可以继续，我确实水平很低，但恰巧我知道科学的定义，所以吊吊你们的胃口，哈哈，以后吹牛多了一条，之前科普了一个材料学博士，现在又科普了一个临床学硕士。

现代医学治好的癌症比比皆是，癌症无非看分期和部位，不是所有癌症都治不好。反倒是如今简单的细菌感染中医无能为力，你得了肺结核也吃中药扎针灸呗

对不起，是我看错了，我把另一个用户加数字看成你了，实在抱歉。态度是我的错，但是理论上我没错。任何一例治愈病例都值得研究，有错吗？什么统计学，放在这里有意义吗？不研究后才有结论嘛，研究完才能定应该放在哪个表里。比如放在不需要统计的表里。你不会认为西医没研究过中医吧，任何值得研究的和未知的，都应该研究，第一例不是未知的？是因为研究过了，才知道以后此类病例应该放在哪个表里。

你说那么多也掩盖不了国家给了那么多中医药大学和中医学院巨额经费的事实，至少从国家层面是认可中医的。
一直以来黑中医的很多，但并不影响那么多中医医院、中医药大学附属医院接收病人。
其次，没有双盲测试，也有那么多中成药上市了，能上市代表国家药品监督管理局是认可的。
国家认可的东西，别人要相信，那是别人的选择。

比比皆是在哪？哪个论文提到是有效治愈的？不会是你自以为的吧，即使是现在的靶向药，结论是治愈吗？西医内科学里只有一种病后面写的是治愈，就是大叶肺炎。治愈是有标准的，术后生存率那不是治愈。

科学不是一定代表的是西方现代医学，什么叫中医有啥科学性，一个系统的学科有他自己独有的理论，在自己的体系下，能够发挥有效，就是科学，不是你小学所学的科学课才叫科学

所以中医就不是科学啊，中医是玄学，民科的一种。

我可以告诉你中医治病的逻辑，是改善病灶环境，以达到让病菌无法生存，简单来说就是排水，水没了病菌自己就走了。所以你说那一大堆都没用，中医的中是持中的意思，并不是中国的中。最先有的中医是针灸，治病逻辑是导引之术。你注意每个穴位的名称都是有学问的，不是随便起的，比如陵、海、河、谷、沟，就是字面的意思，陵就是山，河、海是聚水之地，或者是气，谷为洼地，沟为泄洪之所。把水导到该去的地方，没地方去就先放山谷里，疏导则病愈。和治理环境是一个道理。

中药进入身体，什么物质起作用，数值多少，化学方程式是什么？这才叫证明。还扯什么清朝以前，那古代还有跳大神治病，拜佛治病，练功治病呢你怎么不说啊

认同。

事到如今还有这些传说真的逆天，有着改变世界和成为首富的本领，却要做隐世高人，这是一种怎样的情怀

还有不是说中医完全没用，抵制的是无脑吹。