全部回帖
黄鹤楼第一。杜甫是诗圣，他的诗如同他的称号一样厚重，雕琢磨砺感太浓，太注重格式韵律，反而失去诗的灵动鲜活。我喜欢李白这样行云流水，随意而发，浑然天成的写诗路子，不纠结，不刻意，脱口而出，一气呵成。所以崔颢的黄鹤楼第一，就像传说中李白看到崔颢的诗，就直接放弃在黄鹤楼题诗一样。不知真假，但这首诗的路子跟李白是一样的。那种洒脱，那种才情就像黄鹤楼外的江水一样，迎面而来，奔腾而过，只留下千年之后的我们在此拜读吟唱～
[图片]
黄鹤楼第一。
杜甫是诗圣，他的诗如同他的称号一样厚重，雕琢磨砺感太浓，太注重格式韵律，反而失去诗的灵动鲜活。
我喜欢李白这样行云流水，随意而发，浑然天成的写诗路子，不纠结，不刻意，脱口而出，一气呵成。
所以崔颢的黄鹤楼第一，就像传说中李白看到崔颢的诗，就直接放弃在黄鹤楼题诗一样。不知真假，但这首诗的路子跟李白是一样的。
那种洒脱，那种才情就像黄鹤楼外的江水一样，迎面而来，奔腾而过，只留下千年之后的我们在此拜读吟唱～
“无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来”这句诗，以虚写实，是不是有种欣赏梵高的《星月夜》一样的震撼？这景色本身就是创作者当时的心灵世界写照，只是梵高没法走出来，而杜甫是来去自如。
“无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来”这句诗，以虚写实，是不是有种欣赏梵高的《星月夜》一样的震撼？这景色本身就是创作者当时的心灵世界写照，只是梵高没法走出来，而杜甫是来去自如。
古代诗圣的地位最高，“论诗者多谓李不如杜”，论行业评价，李白也是略逊色杜甫的，《旧唐书》《新唐书》的文苑传里也能看出杜甫地位略高于李白。杜甫的优点是贴近儒家审美，“正得失，动天地，感鬼神”，动人心魄，震撼心灵，传达了深刻的情感和人性的光辉，类似于西方文学的悲剧美学。
古代诗圣的地位最高，“论诗者多谓李不如杜”，论行业评价，李白也是略逊色杜甫的，《旧唐书》《新唐书》的文苑传里也能看出杜甫地位略高于李白。
杜甫的优点是贴近儒家审美，“正得失，动天地，感鬼神”，动人心魄，震撼心灵，传达了深刻的情感和人性的光辉，类似于西方文学的悲剧美学。
杜甫是人才的天花板，用功刻苦，为人性僻耽佳句，语不惊人死不休，更符合读书人的认知，儒家那一套气质比较浓厚。
李白是天才，天生我才必有用，千金散尽还复来，放飞自我不受他们待见我觉得可以理解。
抛开这些古代价值观，单看文学造诣其实差不多，各有特色，非要分个高低，我选李白！
杜甫是人才的天花板，用功刻苦，为人性僻耽佳句，语不惊人死不休，更符合读书人的认知，儒家那一套气质比较浓厚。
李白是天才，天生我才必有用，千金散尽还复来，放飞自我不受他们待见我觉得可以理解。
抛开这些古代价值观，单看文学造诣其实差不多，各有特色，非要分个高低，我选李白！
你让我个屌丝讨论马云和马化腾哪个更有钱？
这个比喻不大恰当。毕竟钱有数字，谁数字大谁更有钱。应该说类似于让你评判我和吴彦祖谁更帅，我觉得更合适一点。
这个比喻不大恰当。毕竟钱有数字，谁数字大谁更有钱。应该说类似于让你评判我和吴彦祖谁更帅，我觉得更合适一点。
这个比喻不大恰当。毕竟钱有数字，谁数字大谁更有钱。应该说类似于让你评判我和吴彦祖谁更帅，我觉得更合适一点。
这个比喻不大恰当。毕竟钱有数字，谁数字大谁更有钱。应该说类似于让你评判我和吴彦祖谁更帅，我觉得更合适一点。
你这个也不合理，你比吴彦祖帅多了，根本不能放在一起比较
你这个也不合理，你比吴彦祖帅多了，根本不能放在一起比较[吃瓜]
杜甫是人才的天花板，用功刻苦，为人性僻耽佳句，语不惊人死不休，更符合读书人的认知，儒家那一套气质比较浓厚。李白是天才，天生我才必有用，千金散尽还复来，放飞自我不受他们待见我觉得可以理解。抛开这些古代价值观，单看文学造诣其实差不多，各有特色，非要分个高低，我选李白！
[图片]
杜甫是人才的天花板，用功刻苦，为人性僻耽佳句，语不惊人死不休，更符合读书人的认知，儒家那一套气质比较浓厚。
李白是天才，天生我才必有用，千金散尽还复来，放飞自我不受他们待见我觉得可以理解。
抛开这些古代价值观，单看文学造诣其实差不多，各有特色，非要分个高低，我选李白！
苏轼：“古之诗人众矣，以杜子美为首”，“杜子美诗，格力天纵，奄有汉、魏、晋、宋以来风流”、“前生子美只君是，信手拈得俱天成”、“子美诗无敌”、“子美之诗，退之之文，皆集大成者也”。
虎扑jrs：杜甫是人才
苏轼：“古之诗人众矣，以杜子美为首”，“杜子美诗，格力天纵，奄有汉、魏、晋、宋以来风流”、“前生子美只君是，信手拈得俱天成”、“子美诗无敌”、“子美之诗，退之之文，皆集大成者也”。
虎扑jrs：杜甫是人才
你让我个屌丝讨论马云和马化腾哪个更有钱？
小杠一下哈，好像不太一样，哪个有钱是可以量化的，顶级文学作品就评不出高下了
小杠一下哈，好像不太一样，哪个有钱是可以量化的，顶级文学作品就评不出高下了
