浮一大白。

从格律上来讲，颔颈二联要对仗，比如登高的无边落木萧萧下对不尽长江滚滚来。后万里悲秋对百年多病。
而黄鹤楼，颔联黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠句未对。
当然那时不讲究格律。
我怀疑格律之盛行就是工部同志肇始。
黄鹤楼首颔二联黄鹤三叠也是千古绝唱。

二首都是登高之占。不同的事，登高的景是高，黄鹤楼的影是远。前者有悲国之喟，后者发怀古之思。
登高有点像隶书，章草，工整古朴气势恢宏；黄鹤楼的气质像大草。飘逸灵动回味无穷。

我更喜欢杜甫，但又是武汉人，不知道谁更好。。。纠结。

回huai
来lai
台dai
杯buai

这么一看，是不是押韵多了

你要用粤语，就不能用广州音，要用看似更土的乡下粤语

个人觉得杜甫

那你总得见过冰箱吧，压根没有用过冰箱，怎么评价？

强如微信支付宝，也只是我众多战略合作伙伴之一

感觉登高一句词太多元素了，有些繁琐，不像黄鹤楼每句就一种意境，简单但有种仙气。

那是河南

什么都来排地位比名次，文无第一懂不懂，阅读量、生活阅历不同，看同一段话都会有不同的感受

同是降龙十八掌，萧峰和郭靖安……

反正我个人来说，假如一个歌词或诗词里出现了重复用词，我就感觉读感和写作上会差一些。所以这两首我更喜欢登高。

黄鹤楼第一。
杜甫是诗圣，他的诗如同他的称号一样厚重，雕琢磨砺感太浓，太注重格式韵律，反而失去诗的灵动鲜活。
我喜欢李白这样行云流水，随意而发，浑然天成的写诗路子，不纠结，不刻意，脱口而出，一气呵成。
所以崔颢的黄鹤楼第一，就像传说中李白看到崔颢的诗，就直接放弃在黄鹤楼题诗一样。不知真假，但这首诗的路子跟李白是一样的。
那种洒脱，那种才情就像黄鹤楼外的江水一样，迎面而来，奔腾而过，只留下千年之后的我们在此拜读吟唱～

我一直以为是浊酒怀

雕琢磨砺感太浓，太注重格式韵律——有没有可能，只是因为现代人不会做格律诗。因为不会，所以不爱。

不会扣篮，也不影响喜欢打篮球啊

感觉崔的孤独是有钱人没目标的那种孤独，杜的是底层人民没希望的孤独。

洛阳是河南不可分割的一部分

这三次黄鹤层层递进，终将诗意挥洒成汪洋之势…… 同理，国歌里的前进前进前进进，军歌里的向前向前向前！都有此表意

古代诗圣的地位最高，“论诗者多谓李不如杜”，论行业评价，李白也是略逊色杜甫的，《旧唐书》《新唐书》的文苑传里也能看出杜甫地位略高于李白。
杜甫的优点是贴近儒家审美，“正得失，动天地，感鬼神”，动人心魄，震撼心灵，传达了深刻的情感和人性的光辉，类似于西方文学的悲剧美学。