全部回帖
小道消息:MONA 05
真的假的,不是你yy出来的,不是又骗我等一年的吧
真的假的,不是你yy出来的,不是又骗我等一年的吧
测算出来的整段测试的平均时速为 93.9km/h(总用时 5h39min,减去途中 70min 的非高速行驶时长),期间在东莞段(往南沙方向)经历了两次一大一小的堵车路段,再加上到下午五六点时车流明显变多,所以在减去所有停车时间后测算出来 93.9km/h 的平均时速看着可能会有些低。实际上时速都是顶着 120km/h 跑的。
测算出来的整段测试的平均时速为 93.9km/h(总用时 5h39min,减去途中 70min 的非高速行驶时长),期间在东莞段(往南沙方向)经历了两次一大一小的堵车路段,再加上到下午五六点时车流明显变多,所以在减去所有停车时间后测算出来 93.9km/h 的平均时速看着可能会有些低。实际上时速都是顶着 120km/h 跑的。
最近看小鹏G6 同价位比笛子宋;L性价比高不少啊,就是外观像个面包车一样。G6做成猎装估计能卖爆
最近看小鹏G6 同价位比笛子宋;L性价比高不少啊,就是外观像个面包车一样。G6做成猎装估计能卖爆
小道消息:MONA 05
可以等。
可以等。
首先,高速测试时速110-120,大多数时候接近限速跑,这个测试条件很常规,但也足够代表大多数人的高速场景了。最后的平均速度有点低,因为接近限速跑的话,平均速度怎么也得在100以上,可能是表显速度有点虚高,外加有堵车路段导致的,还是在合理范围之内。
其次,在这个标准下,我自己算了一下电耗,行驶421公里,用了91%的电量,也就是全部电量理论上可以跑421/0.91=462公里,电池电量是62.2度,算下来平均电耗是62.2/4.62=13.5度左右。
我记得之前也有人测试过城区电耗,城区加快速路的路况,平均速度50左右,电耗在9.2还是9.4来着。按照高速和城区各一半的比例来计算,小鹏的真实平均电耗在11.5左右。结合不同人的开法不同,估计大多数消费者,在高速和城区各一半的情况下,电耗可以控制在12以内,这是相当不错的成绩了。
最后,我还是要说,就我个人而言,我从未质疑或小鹏的电耗控制水平,事实上,结合现有的测评来看,小鹏的电耗控制水平也很高。但是,我对小鹏62.2度电池标称620公里续航这件事来说,有些不以为然,因为我一直认为,这个重量的车,不可能做到10度每百公里的平均电耗的,事实也证明,它的真实平均电耗,应该在11.5-12左右。它的62.2度电池,标称520或者540公里续航更合适。
首先,高速测试时速110-120,大多数时候接近限速跑,这个测试条件很常规,但也足够代表大多数人的高速场景了。最后的平均速度有点低,因为接近限速跑的话,平均速度怎么也得在100以上,可能是表显速度有点虚高,外加有堵车路段导致的,还是在合理范围之内。
其次,在这个标准下,我自己算了一下电耗,行驶421公里,用了91%的电量,也就是全部电量理论上可以跑421/0.91=462公里,电池电量是62.2度,算下来平均电耗是62.2/4.62=13.5度左右。
我记得之前也有人测试过城区电耗,城区加快速路的路况,平均速度50左右,电耗在9.2还是9.4来着。按照高速和城区各一半的比例来计算,小鹏的真实平均电耗在11.5左右。结合不同人的开法不同,估计大多数消费者,在高速和城区各一半的情况下,电耗可以控制在12以内,这是相当不错的成绩了。
最后,我还是要说,就我个人而言,我从未质疑或小鹏的电耗控制水平,事实上,结合现有的测评来看,小鹏的电耗控制水平也很高。但是,我对小鹏62.2度电池标称620公里续航这件事来说,有些不以为然,因为我一直认为,这个重量的车,不可能做到10度每百公里的平均电耗的,事实也证明,它的真实平均电耗,应该在11.5-12左右。它的62.2度电池,标称520或者540公里续航更合适。
这相当于电耗多少?
这相当于电耗多少?
测的这个高速的电耗大约是13.5
测的这个高速的电耗大约是13.5
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有