得了吧。六世余烈一人之功。二世而亡点锅不沾是吧。

奋六世之余烈，这几个字含金量很高的。六代人为了同一个目标努力，而且商鞅被整死了但变法内容还没被废，证明人家六代传承一点问题没有。战国时代变法有很多，通常是一个君王支持下一个君王就废了。

那也不是秦始皇的功绩啊，主要是他太爷爷给他把路都铺好了

[图片]

我觉得没有铺好路这一说，只能说留下一副好牌，他没有把牌打烂。他上位后一些列操作手段证明了他就是那个天命所归。我个人的阅历而言，能不把好牌打烂是一种很厉害的能力。

你把周朝放哪里了？为什么周天子是“天子”而不是“诸侯”？在意识形态上“统一”是中原的共识，看的是最后谁能做到…

文人也有吧，印象很深刻，最后李杜大战，苏轼探花[吃瓜]

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>

幽默，春秋战国大国一直在吞并其他小国，到最后只剩七个国家，你告诉我统一全是嬴政的功劳？奋六世之余烈是一点看不见啊，什么功劳都往他头上堆，真是幽默极了

在秦始皇之前就有周天子的说法，基础，欧洲有？这也能类比？

说实话，和秦始皇换一下，至少有二十几个皇帝可以做的和秦始皇一样好，那他为什么算千古一帝？

结合上下文，你在那扯什么犊子

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>

这是现代篆体吧，原版本肯定不这样

欧洲统一难度大，还有一个因素，就是互相有过血仇，欧洲现有国家自有国家概念以来，互相征服不了，最后造成仇恨一直叠加，细水长流汇集一处。有过大一统后的中国，互相征服变成了天经地义，屠杀掠夺只是征服的一种手段，仇恨会在统一后消散，因为统治者需要这些人口，会宣传天下一家。

幽默，春秋战国大国一直在吞并其他小国，到最后只剩七个国家，你告诉我统一全是嬴政的功劳？奋六世之余烈是一点看不见啊，什么功劳都往他头上堆，真是幽默极了

春秋也这样，打来打去，灭国，复国，

我就认为杜高于李

叫汉族那是刘邦刘恒刘启刘彻刘病已刘秀一起的功劳，刘邦在这里面甚至不是功劳最大的。。

[图片]

原版大概这样

[图片]

因为他是第一个，开天辟地的第一个，制定万世规则的人。我以前也像你一样觉得，读一遍《资治通鉴》以后，有点改观，正在读第二遍，阅读速度慢了好多，每件事都思考一下背景意义什么的。最后感觉祖龙就是封建制度的千古一帝，其余人做的再好，也达不到和他一个级别。我个人觉得秦二世而亡确实有他的原因，原因就是不够残暴，如果把当时六国贵族灭掉以后可能会延续很多代。