全部回帖
自己不研究怪谁
你说说呗
我们背水一战，暗度陈仓，最近的四渡赤水，包括中印也是很少后援的孤军深入，这种类似的声东击西，虚实结合西方有几个？
别硬舔，以前西方科技好，装备好，但不代表他们军事思想，战术打法比我们好，我们以弱胜强的例子太多了
你说说呗
我们背水一战，暗度陈仓，最近的四渡赤水，包括中印也是很少后援的孤军深入，这种类似的声东击西，虚实结合西方有几个？
别硬舔，以前西方科技好，装备好，但不代表他们军事思想，战术打法比我们好，我们以弱胜强的例子太多了
你懂什么叫机械化吗
你要硬杠，那就不用比了，反正近代没有一场我们在平原击败西方机械化的案例
你就只管吹吧
你要硬杠，那就不用比了，反正近代没有一场我们在平原击败西方机械化的案例
你就只管吹吧
你要硬杠，那就不用比了，反正近代没有一场我们在平原击败西方机械化的案例你就只管吹吧
你要硬杠，那就不用比了，反正近代没有一场我们在平原击败西方机械化的案例
你就只管吹吧
你先踩的还不让人说了，苏德都摆在那里了
你先踩的还不让人说了，苏德都摆在那里了
你先踩的还不让人说了，苏德都摆在那里了
苏德也是两边比消耗比后勤的，当然规模很大，可能是近代规模最大的战争
但是类似我们前三次反围剿，四渡赤水，淮海战役，抗美援朝，中印反击这种以弱胜强的战争是没打出来
苏德也是两边比消耗比后勤的，当然规模很大，可能是近代规模最大的战争
但是类似我们前三次反围剿，四渡赤水，淮海战役，抗美援朝，中印反击这种以弱胜强的战争是没打出来
你说说呗我们背水一战，暗度陈仓，最近的四渡赤水，包括中印也是很少后援的孤军深入，这种类似的声东击西，虚实结合西方有几个？别硬舔，以前西方科技好，装备好，但不代表他们军事思想，战术打法比我们好，我们以弱胜强的例子太多了
你说说呗
我们背水一战，暗度陈仓，最近的四渡赤水，包括中印也是很少后援的孤军深入，这种类似的声东击西，虚实结合西方有几个？
别硬舔，以前西方科技好，装备好，但不代表他们军事思想，战术打法比我们好，我们以弱胜强的例子太多了
诺曼底登陆盟军伞兵空降后方开花掩护登陆部队，斯大林格勒城内绞肉城外机械化部队穿插合围还不够是吗
诺曼底登陆盟军伞兵空降后方开花掩护登陆部队，斯大林格勒城内绞肉城外机械化部队穿插合围还不够是吗
你说说呗我们背水一战，暗度陈仓，最近的四渡赤水，包括中印也是很少后援的孤军深入，这种类似的声东击西，虚实结合西方有几个？别硬舔，以前西方科技好，装备好，但不代表他们军事思想，战术打法比我们好，我们以弱胜强的例子太多了
你说说呗
我们背水一战，暗度陈仓，最近的四渡赤水，包括中印也是很少后援的孤军深入，这种类似的声东击西，虚实结合西方有几个？
别硬舔，以前西方科技好，装备好，但不代表他们军事思想，战术打法比我们好，我们以弱胜强的例子太多了
好好好，说事实就是舔
好好好，说事实就是舔
你说说呗我们背水一战，暗度陈仓，最近的四渡赤水，包括中印也是很少后援的孤军深入，这种类似的声东击西，虚实结合西方有几个？别硬舔，以前西方科技好，装备好，但不代表他们军事思想，战术打法比我们好，我们以弱胜强的例子太多了
你说说呗
我们背水一战，暗度陈仓，最近的四渡赤水，包括中印也是很少后援的孤军深入，这种类似的声东击西，虚实结合西方有几个？
别硬舔，以前西方科技好，装备好，但不代表他们军事思想，战术打法比我们好，我们以弱胜强的例子太多了
诺曼底登陆就是一次典型的暗度陈仓，没想到包
诺曼底登陆就是一次典型的暗度陈仓，没想到包
先问是不是 铁木真白起前中期哪来的绝对优势？
先问是不是 铁木真白起前中期哪来的绝对优势？
美国鬼子前期有优势？
美国鬼子前期有优势？
第一，偏题说一句两线作战计划是此前双方共同制定的。你应该问问一开始苏联为啥和德三结盟一起瓜分东欧～德三闪击波兰是二战爆发点，不过德三只闪击了一半，另一半是苏联占的。第二，回到主题，两边都是在用优势兵力和装备进攻～
[图片]
第一，偏题说一句两线作战计划是此前双方共同制定的。你应该问问一开始苏联为啥和德三结盟一起瓜分东欧～德三闪击波兰是二战爆发点，不过德三只闪击了一半，另一半是苏联占的。
第二，回到主题，两边都是在用优势兵力和装备进攻～
请问两线作战计划是此前哪两方共同制定的？而且你说闪击波兰有什么目的？没看懂啊
请问两线作战计划是此前哪两方共同制定的？而且你说闪击波兰有什么目的？没看懂啊
请问两线作战计划是此前哪两方共同制定的？而且你说闪击波兰有什么目的？没看懂啊
我问你，二战这是一个历史称呼吧？当事人不会自己约定我们要发动第二次世界大战吧？
然后，他们签约瓜分波兰呗～还需要什么目的？
我问你，二战这是一个历史称呼吧？当事人不会自己约定我们要发动第二次世界大战吧？
然后，他们签约瓜分波兰呗～还需要什么目的？
好好好，说事实就是舔
说了个屁的事实
好歹说说他们怎么虚实结合，声东击西，左右包抄，后部偷袭的，或者怎么以弱胜强的都行
现在做舔子都这么容易了吗
说了个屁的事实
好歹说说他们怎么虚实结合，声东击西，左右包抄，后部偷袭的，或者怎么以弱胜强的都行
现在做舔子都这么容易了吗
汉唐还没有装备优势？还没有物力优势？汉朝打匈奴，大部分人都披甲，而且几十万人的后勤，你要不再看看书
汉唐还没有装备优势？还没有物力优势？汉朝打匈奴，大部分人都披甲，而且几十万人的后勤，你要不再看看书
你是真能编，几十万人的后勤是哪本史书告诉你的？
你是真能编，几十万人的后勤是哪本史书告诉你的？
漠北漠南两次决战，哪次后勤没有几十万人？
漠北漠南两次决战，哪次后勤没有几十万人？
说哪本史书告诉你的？
说哪本史书告诉你的？
这800人肯定远超绝大多数汉军战斗力了，不然你靠800人转战2000多里还能保持极高的战斗力，在现代军队中都是精锐了
这800人肯定远超绝大多数汉军战斗力了，不然你靠800人转战2000多里还能保持极高的战斗力，在现代军队中都是精锐了
你再精锐，数量劣势还是不行，尤其是古代战争
你再精锐，数量劣势还是不行，尤其是古代战争
说了个屁的事实好歹说说他们怎么虚实结合，声东击西，左右包抄，后部偷袭的，或者怎么以弱胜强的都行现在做舔子都这么容易了吗
说了个屁的事实
好歹说说他们怎么虚实结合，声东击西，左右包抄，后部偷袭的，或者怎么以弱胜强的都行
现在做舔子都这么容易了吗
虚实结合&声东击西：诺曼底登陆&闪击法国
左右包抄：钳形攻势，大纵深突击
虚实结合&声东击西：诺曼底登陆&闪击法国
左右包抄：钳形攻势，大纵深突击