筷子浮起，人头落地。 斩的是贪官么？

真实的历史是和珅当时跟纪晓岚没多大交集，和珅基本上就是乾隆皇帝晚期的代言人，两人的官位爵位品级差老远了，纪晓岚也没有处理实际政务的经验和经历。

引用内容可能违规暂时被隐藏

和珅赈灾银两还真不贪，史书记载和珅有三不贪，其中有一个就是不贪灾银，因为和珅很清楚哪些是乾隆不允许他贪得。

和珅说的看似有道理，其实都在诡辩

几亿？你算算可能吗？和珅四十多岁就没有了，当大官也就十年左右，平均一年贪八千万两，相当于清朝每年的税收，这还是他一个人贪的

引用内容可能违规暂时被隐藏

所以一个流氓天天杀人打劫，除了这个啥也不会了，你要制裁他，他就说他只会干这个，干别的活不下去，所以他就是对的，你要支持他继续做下去，因为你没有别的快速的办法解决他自己造成的问题

[图片]

我没有否定用贪官的必要性，我否定的和珅是：一，领着贪官贪；二，由着贪官贪。一，和珅自己贪得别太离谱；二，和珅能控制手下贪官别贪成副作用。但凡能做到两条中的任何一个，和珅这套说法都没问题。能做到一，说明和珅有态度；能做到二，说明和珅有本事。俩都做不到，只能说明和珅既没态度也没本事，纯狡辩。历史上的和珅是可以做到二的，或许有可理解之处。但剧里的和珅一个都没做到，那就完全不可理解。我们讨论的是剧。

和珅是黑猫，你说的结论没抓到老鼠，是什么，和珅真一无是处的话，那某人用的是什么，某个人可是整个大清帝国，极恶极奢的一个皇帝数据表填满的那种历史名面都可以涂成厕纸那种这些从何而来

[图片]