全部回帖
劳不还是死刑么,厉害在哪
劳不还是死刑么,厉害在哪
这不是成功让劳荣枝判死刑了吗
这不是成功让劳荣枝判死刑了吗
上面一段不是丈夫自己要的法律援助吗,肯定以他的意愿为主
上面一段不是丈夫自己要的法律援助吗,肯定以他的意愿为主
你的思路很奇怪啊,是否适用道路交通安全法和是否定性刑事案件有什么关系吗?为什么你一直在强调要适用道路交通安全法?交通肇事罪是刑事犯罪吧?构成交通肇事罪的前提就是适用道路交通安全法。是否构成刑事犯罪的最主要区别是定责,也就是本案中司机在此次事故中是否达到主责。是否适用道路交通安全法只不过是确定罪名罢了,也就是交通肇事罪和过失致人死亡罪的区别。
你的思路很奇怪啊,是否适用道路交通安全法和是否定性刑事案件有什么关系吗?为什么你一直在强调要适用道路交通安全法?交通肇事罪是刑事犯罪吧?构成交通肇事罪的前提就是适用道路交通安全法。是否构成刑事犯罪的最主要区别是定责,也就是本案中司机在此次事故中是否达到主责。是否适用道路交通安全法只不过是确定罪名罢了,也就是交通肇事罪和过失致人死亡罪的区别。
因为不算路就要算工地,工地就是以过失致人死亡起诉
因为不算路就要算工地,工地就是以过失致人死亡起诉
说实话,开慢还是有用的,假如谨慎的人看到前方同向和对象一堆小孩他们会按喇叭谨慎慢行跟着再找机会开车,就不加速通过,慢行紧跟和加速超过有个时间差,有时候别说差几十秒就差那几秒十秒钟时间距离差几十米上百米,那就算对面突然鬼探头和这种摔倒过来的,还是有反应距离和反应时间的,不过这都是命,所以开车在村路红绿灯,前方有大量小孩或者人群要减速慢行和谨慎就是这样,鬼探头无处不在
说实话,开慢还是有用的,假如谨慎的人看到前方同向和对象一堆小孩他们会按喇叭谨慎慢行跟着再找机会开车,就不加速通过,慢行紧跟和加速超过有个时间差,有时候别说差几十秒就差那几秒十秒钟时间距离差几十米上百米,那就算对面突然鬼探头和这种摔倒过来的,还是有反应距离和反应时间的,不过这都是命,所以开车在村路红绿灯,前方有大量小孩或者人群要减速慢行和谨慎就是这样,鬼探头无处不在
你这就是依据结果反向推导过程。 当时是对向行驶,这小孩在受他人碰撞的情况下突然倒地。 类似于鬼探头,哪有躲开的余地呢。
你这就是依据结果反向推导过程。 当时是对向行驶,这小孩在受他人碰撞的情况下突然倒地。 类似于鬼探头,哪有躲开的余地呢。
这个自行车也是被别人绊倒的
这个自行车也是被别人绊倒的
那也应该找小孩队伍里推小孩的人,而不是这个司机呀。 我在某人后面推了一把,撞到你身上。 结果却是你要进行赔偿,你冤不冤。
那也应该找小孩队伍里推小孩的人,而不是这个司机呀。 我在某人后面推了一把,撞到你身上。 结果却是你要进行赔偿,你冤不冤。
你这就是依据结果反向推导过程。 当时是对向行驶,这小孩在受他人碰撞的情况下突然倒地。 类似于鬼探头,哪有躲开的余地呢。
你这就是依据结果反向推导过程。 当时是对向行驶,这小孩在受他人碰撞的情况下突然倒地。 类似于鬼探头,哪有躲开的余地呢。
你也知道类似于鬼探头路段,这种前方对向和同向一堆小孩子骑行还敢开快?夜路走多了总会遇见鬼,反正前方人多过特别路段就小心翼翼过
你也知道类似于鬼探头路段,这种前方对向和同向一堆小孩子骑行还敢开快?夜路走多了总会遇见鬼,反正前方人多过特别路段就小心翼翼过
不是法官想怎么样判就怎么样判的,都有法条的,也不能乱来,确实就过失致人死亡的法条来说,司机行为是符合这个法条的。狭窄道路遇到对向并排行驶的非机动车,属于可以预见性的不安全情况,完全符合法条对过失的判定
不是法官想怎么样判就怎么样判的,都有法条的,也不能乱来,确实就过失致人死亡的法条来说,司机行为是符合这个法条的。狭窄道路遇到对向并排行驶的非机动车,属于可以预见性的不安全情况,完全符合法条对过失的判定
你这逻辑对机动车过于苛责了,如果你既是老司机又是一般意义上的行人,也不至于这么想
你这逻辑对机动车过于苛责了,如果你既是老司机又是一般意义上的行人,也不至于这么想
这个结果对司机来说就不公平,当时的情况99%的司机都不会反应过来
这个结果对司机来说就不公平,当时的情况99%的司机都不会反应过来
自信点,100%,就算反应到也救不回来
自信点,100%,就算反应到也救不回来
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有