全部回帖
不吹牛。如果是我。这么窄的路,对面来一大坨这种自行车。我会提前减速。能不能反应过来另说。
就这个情况,华为和特斯拉智驾也来不及反应,完全就是送
难说,还记得不是你撞的你为什么要扶吗
都记得啊 不然为什么 这些年 只有年轻的傻大胆会去扶
就算停着不动 小孩摔过来撞上可能也会死亡 这就无解
结果可能一样,但过程来说司机确实应该减速
你减速也不行呀,看过视频没,那是硬塞车轮下的,除非你停着不动
法官:你开车为什么要动
那么,他做到谨慎1了么,或者说,有证据证明他行车谨慎么?
你无敌了
引用内容可能违规暂时被隐藏
是这样的
货拉拉案呢?
[图片]
货拉拉案家里人好好的,还要生活。这个老婆患白血病,老人双目失明。我要是她老婆,开庭我就带王佳佳和马彩云照片去,你敢瞎判回头我就给你瞎捅了,反正看守所也不敢收。
我靠这也能断章取义,看标题这还没判呢就说发回重审,给我看晕了。麻烦把整句话截完整好吧。
不是法官想怎么样判就怎么样判的,都有法条的,也不能乱来,确实就过失致人死亡的法条来说,司机行为是符合这个法条的。狭窄道路遇到对向并排行驶的非机动车,属于可以预见性的不安全情况,完全符合法条对过失的判定
即使符合,小车司机也不能作为唯一责任方吧,甚至是主要责任方,按法条我是不是可以说小孩父亲蓄意谋杀,带着未成年的儿子犯法致死,非机动车不靠边行驶37配速,什么概念,这还不是蓄意谋杀吗
换成丑潘来 一排全给你撵完
搁这打保龄球呢
一个是行人闯红灯导致电动车摔倒被轧行人获刑,一个是骑行者自己摔倒在正常行驶的车下被轧,正常驾驶的司机被以过失致死逮捕,你自己都不会对比下两个案件一样么?
这个自行车也是被别人绊倒的
你看看你自己说的啥
你是真的一点知识不储备就出来对线,这个案子被检察院定为了刑事案件,保险只赔交通事故,不赔刑事案件,可懂?
谁是受害者?