刚看到有人发的，有律师做的解释，按照新的交通安全法解释，非道路事故也是可以作为交通事故来定性的，不是专业人员也不清楚，不过如果是这样，对司机一家来说确实是好消息。

应该有路障，也应该有专门的人看管，类似未完工的工地做封闭化管理

那就有责任了，没出事还好出了事就要担责任了

深层次的问题就是触碰到为人父母对孩子的责任问题了，特别是明知道危险，还把孩子置身其中，居然可以不受惩罚。
其实关于家庭伦理方面好多都是法律盲点

合情合理就是无罪释放，打人的和强迫他人下跪的人行政拘留。

哥们，如果有人主动撞了正常驾驶的你，结果他g了，你还能这么说嘛。

《道路交通安全法》第一百一十九条第一项规定的“道路”范围，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。上述范围之外的路，都是非道路。

看清楚，道交法这个规定就是针对机动车的，机动车只能在道路上行驶。 小区内部，村内道路等等，都是非开放路段（非道路），按你说行人，自行车都不能去，在这些地方被车撞了要承担相同责任？？

你机动车在非道路行驶，有行人和非机动车，你车速还很高，你认为预见不到有可能导致他人死亡？
还交通意外。。。再说一遍，跟交通没关系。 道交法能管理的范围只有“道路”，你在非道路行驶道交法压根管不到，是由刑法管理的。

施工方的管理人员在哪里，别人把路障搬走，你不给搬回来啊，不派人驻守管理啊

他这种出来报复社会，我是可以理解的。

施工方其实用铁皮拦了但是被打开了，不过细究没安排人值守也有责任，自行车不是机动车在未开放公路骑没有对应惩戒方式，这件事就属于标准的情理说不过去，法理上没啥问题

举个例子。 小区里的路，村里的路，都不归道路交通法管，也属于非道路，和这个未开放道路（可以类比为未完成工地）性质类似。
你是不是也不允许行人，自行车在这些地方走？ 如果有车辆在这些地方高速开，被车撞死活该？ 行为人对自己行为会导致死亡结果也具有预见可能性？（这话简直p话）

再说一句，机动车过失致人死亡是肯定的。 自行车也会有一定责任，施工方可能也有责任，但这改变不了机动车司机过失致人死亡的性质。
过失类犯罪本来就有责任划分，类似于交通事故。

那不还是违规上路..

那不还是违规上路..换句话说，他在正常道路就遇不到这个孩子

路政吧，施工肯定是已结束。
感觉就是无解的。其他责任方那是另外一回事，都不影响追究他过失杀人。问题是看起来不打算追究家长和管理方的责任，打算全摁司机头上，真恶心。

写了禁止，为啥还有责任？你自己违规进去的，出了事还能怪到我啊

别说，说了就是另案处理

想多了，这种人只要赔偿到位了，马上又快活似神仙了