为什么定性为过失杀人，而不是交通肇事？

骑行组织者，别小登别倒的那个人为什么么没责任？

家长和碰到的那个都应该过失杀人

一个出人命了啊，青岛那个按法律来说其实案情并不严重

它很像我的ID

不说大责，至少一部分，但是很奇怪，往往这种很少能判路政、机场等，说起来就是都写了禁止入内他们有什么办法。

但如果这种遇到民营机构，比如工厂、工地等无论你写了多少禁止，有人偷偷进去出事了你不可能跑得掉。一半责任都少说了。

关于司机的责任，我觉得我前边回复带的附图说的有道理，司机当时车速还是有些过快。

我觉得可以做个类比，比如汽车行驶在居民小区里，司机就必须极度小心控制车速，因为小区里人来人往交通状况复杂。尤其是本该人车分流的区域，你行驶到了不该走车的区域，平时没出事的时候大家都这样开车也没人管，但今天有小孩儿不小心摔倒在你车前，你没刹住碾压过去，这种情况不管这小孩儿怎么摔过来的，司机都有责任。

但具体承担多少责任，我就不懂了。

我觉得这案子最重要的是，最终不要放过小孩儿的父亲，如果整个案子完结他不承担任何责任，那真说不过去！

要说过失杀人，那个别倒他的才是过失杀人。就像把一个人推下铁轨，难道要判开火车的责任？

我报警说你杀人，是刑警来还是交警来？

而且小孩自行车是撞到了别的自行车才摔倒发生事故的，另一辆自行车也有责任，但是现在只盯着司机

啊？

唉确实，其实我也是这么觉得的

我的意思是法庭上有得说的，交通事故和过失致人死亡，是不一样的

我记得是说有禁止通行牌子的，而且也有路障，是被其他人搬走的