全部回帖
当然靠实力，难道像乾隆一样靠数量？
好一个指桑骂槐
好一个指桑骂槐
在世时是李王并列goat，后世是李杜并列goat呀，有疑问吗？
魏晋南北朝至隋唐，文坛独尊的是曹植。
宋金元“唐诗”取代《文》诗之后，杜甫陶渊明李白才开始挑战曹植的地位。
明清时期，李白杜甫曹植很多时候都是并称。
民国1943年郭沫若一篇《论曹植》，加上当时的情况，顾随和叶嘉莹的推波助澜，才导致现代曹植在李白杜甫陶渊明之下。
所以，李白什么时候在唐朝被认为是“goat”的？
分时期。
魏晋南北朝时期360多年，公认的文坛独尊——曹植。
毕竟魏晋南北朝：建安之杰、作者之师、文章之圣。
“六朝诸诗人，谁不曾映子建余晖者。”
隋唐时期，所有文人皆学《昭明文学》，《昭明文选》为唐代科举教科书。
唐代推崇建安风骨，建安风骨的代表——曹植。
魏晋南北朝：曹植
隋唐：曹植
宋代：杜甫、李白、曹植、陶渊明。
明代：曹植、杜甫、李白。
清代：曹植、杜甫、李白。
民国：杜甫、李白、陶渊明、曹植。
魏晋南北朝至隋唐，曹植文坛独尊毫无争议。
宋金元是更多曹植、李白、杜甫的三人争论。
明代亦是曹植、李白、杜甫的三人争论。
清代出了一个曹植超级黑——王夫之一人，整个清代都是以诗坛领袖王士禛、沈德潜为首的曹植推崇者，直至清末都是属于曹植、李白、杜甫外加陶渊明的四人争论。
从魏晋南北朝至清末，只有两位明代王世贞和明末清初王夫之对曹植有异议，其余皆推崇曹植。
所以我认为“goat”是曹植。
魏晋南北朝至隋唐，文坛独尊的是曹植。
宋金元“唐诗”取代《文》诗之后，杜甫陶渊明李白才开始挑战曹植的地位。
明清时期，李白杜甫曹植很多时候都是并称。
民国1943年郭沫若一篇《论曹植》，加上当时的情况，顾随和叶嘉莹的推波助澜，才导致现代曹植在李白杜甫陶渊明之下。
所以，李白什么时候在唐朝被认为是“goat”的？
分时期。
魏晋南北朝时期360多年，公认的文坛独尊——曹植。
毕竟魏晋南北朝：建安之杰、作者之师、文章之圣。
“六朝诸诗人，谁不曾映子建余晖者。”
隋唐时期，所有文人皆学《昭明文学》，《昭明文选》为唐代科举教科书。
唐代推崇建安风骨，建安风骨的代表——曹植。
魏晋南北朝：曹植
隋唐：曹植
宋代：杜甫、李白、曹植、陶渊明。
明代：曹植、杜甫、李白。
清代：曹植、杜甫、李白。
民国：杜甫、李白、陶渊明、曹植。
魏晋南北朝至隋唐，曹植文坛独尊毫无争议。
宋金元是更多曹植、李白、杜甫的三人争论。
明代亦是曹植、李白、杜甫的三人争论。
清代出了一个曹植超级黑——王夫之一人，整个清代都是以诗坛领袖王士禛、沈德潜为首的曹植推崇者，直至清末都是属于曹植、李白、杜甫外加陶渊明的四人争论。
从魏晋南北朝至清末，只有两位明代王世贞和明末清初王夫之对曹植有异议，其余皆推崇曹植。
所以我认为“goat”是曹植。
科比不就靠粉丝多，10年的时候宣传要6冠平乔丹，接着在各大论坛上对其他球星进行踩压。
科比不就靠粉丝多，10年的时候宣传要6冠平乔丹，接着在各大论坛上对其他球星进行踩压。
李白是我听过最强的人 乾隆是我见过最强的人
比乾隆早几十年的纳兰性德，又不是上古时代人物，照样碾压乾隆。
比乾隆早几十年的纳兰性德，又不是上古时代人物，照样碾压乾隆。
乾隆又不是职业诗人
乾隆又不是职业诗人
乾隆是职业皇帝阿
乾隆是职业皇帝阿
行啊，排指环王后面也可以，那4冠的就更没资格了吧？
行啊，排指环王后面也可以，那4冠的就更没资格了吧？
指环王和丹子好像都没有争过
，惺惺相惜。丹子确实大家公认的
指环王和丹子好像都没有争过[奸笑]，惺惺相惜。丹子确实大家公认的
乾隆：请把我跟李白相提并论
李白还真不够资格和乾隆放一起
李白还真不够资格和乾隆放一起
当然靠实力，难道像乾隆一样靠数量？
问题是乾隆也没进最佳讨论啊，你这有逻辑？
问题是乾隆也没进最佳讨论啊，你这有逻辑？