全部回帖
欧洲文艺复兴，正是明朝建立之后。色目富商带着钱财跑路去欧洲，
欧洲文艺复兴，正是明朝建立之后。
色目富商带着钱财跑路去欧洲，
来了来了
来了来了
维多利亚骄傲麻了 不知道维多利亚人维尼骄傲不
这也是可以打出来的吗？
这也是可以打出来的吗？
有时真怀疑达芬奇的事迹是不是编的，太过变态了
有时真怀疑达芬奇的事迹是不是编的，太过变态了
亚里士多德
亚里士多德
起码符合事物发展规律。百分百假的。从古希腊所谓科学家亚里士多德到 达芬奇这类天才。一个后代没有。还硬造同性恋人设。就怕有后代对吧？
起码符合事物发展规律。
百分百假的。
从古希腊所谓科学家亚里士多德到 达芬奇这类天才。
一个后代没有。
还硬造同性恋人设。
就怕有后代对吧？
牛顿也是假的是吧
牛顿也是假的是吧
没有人否认达芬奇的艺术牛逼，只是怀疑他变态的全能
一法通万法通，这就是道
一法通万法通，这就是道
天才哪里都有，你可以从中国历史中找天才与之对比，上下五干年也没出过这么全面多领域的天才，所以大概率是把众多成就强安在一个人身上造出来的天才
天才哪里都有，你可以从中国历史中找天才与之对比，上下五干年也没出过这么全面多领域的天才，所以大概率是把众多成就强安在一个人身上造出来的天才
苏轼了解一下
苏轼了解一下
没有人否认达芬奇的艺术牛逼，只是怀疑他变态的全能
所以我强调的是文艺复兴这个历史背景，画家，艺术家可能是实际中芬奇花精力最少的领域，而那个时代给了他创新的空间，我看他的那些设计手稿，城建规划，博物笔记远远比画作多，对古文物的保护修复，意大利拥有精湛的技术和令人敬佩的人文精神，这没什么可怀疑的。佛罗伦萨，米兰很多博物馆，教堂，图书馆都可以找到。所以我才会说大众对文艺复兴包括那个时代的所谓艺术家都缺乏认识
所以我强调的是文艺复兴这个历史背景，画家，艺术家可能是实际中芬奇花精力最少的领域，而那个时代给了他创新的空间，我看他的那些设计手稿，城建规划，博物笔记远远比画作多，对古文物的保护修复，意大利拥有精湛的技术和令人敬佩的人文精神，这没什么可怀疑的。佛罗伦萨，米兰很多博物馆，教堂，图书馆都可以找到。所以我才会说大众对文艺复兴包括那个时代的所谓艺术家都缺乏认识
欧洲文艺复兴，正是明朝建立之后。色目富商带着钱财跑路去欧洲，
欧洲文艺复兴，正是明朝建立之后。
色目富商带着钱财跑路去欧洲，
顺便把永乐大典带过去了是吧
顺便把永乐大典带过去了是吧
苏轼了解一下
东坡肉吗
东坡肉吗
我追寻过佛罗伦萨到米兰芬奇的足迹，只能说事实可能远比当代留下和大家想象的还要夸张，当代普通甚至是一些艺术爱好者的欧洲人都对文艺复兴这个大历史时期缺乏深度的思考和研究，更别提我们中国人了。我只能说芬奇是一个伟大的天才遇到了一个灿烂的时代，一个工艺，文化，宗教，欧洲文明交流都有继承且发生巨大变革的时代，交相辉映下才出现的天才般的人物，现代人是无法理解的。文明的传承并不是丝丝入扣，可能三百年后的人类发展到我们无法想象的地步但他们也会惊叹今天的人机交互技术。最后这世界只有难以理解但没有神，芬奇也学不好拉丁文
我追寻过佛罗伦萨到米兰芬奇的足迹，只能说事实可能远比当代留下和大家想象的还要夸张，当代普通甚至是一些艺术爱好者的欧洲人都对文艺复兴这个大历史时期缺乏深度的思考和研究，更别提我们中国人了。我只能说芬奇是一个伟大的天才遇到了一个灿烂的时代，一个工艺，文化，宗教，欧洲文明交流都有继承且发生巨大变革的时代，交相辉映下才出现的天才般的人物，现代人是无法理解的。文明的传承并不是丝丝入扣，可能三百年后的人类发展到我们无法想象的地步但他们也会惊叹今天的人机交互技术。最后这世界只有难以理解但没有神，芬奇也学不好拉丁文
有没有可能....你看到的，不一定是真的
有没有可能....你看到的，不一定是真的
欧洲文艺复兴，正是明朝建立之后。色目富商带着钱财跑路去欧洲，
欧洲文艺复兴，正是明朝建立之后。
色目富商带着钱财跑路去欧洲，
把永乐大典带过去了？
把永乐大典带过去了？
有没有可能....你看到的，不一定是真的
呵呵，保不保真我不知道，不过不负责任和毫无根据的怀疑是这个世界上最轻松的事情对吧
呵呵，保不保真我不知道，不过不负责任和毫无根据的怀疑是这个世界上最轻松的事情对吧
呵呵，保不保真我不知道，不过不负责任和毫无根据的怀疑是这个世界上最轻松的事情对吧
呵呵，保不保真我不知道，不过不负责任和毫无根据的怀疑是这个世界上最轻松的事情对吧
打假亚里士多德算是正式打响第一枪，后面会越来越多的
打假亚里士多德算是正式打响第一枪，后面会越来越多的