全部回帖
这球你换个思路看,如果赖斯没有低头看那个球,然后右脚把球踢走,那这个球就是布莱顿的犯规。我的理解是布莱顿那个球员就是故意往赖斯那里把球丢过去,然后如果赖斯没有那些附加动作,那他就是球还在滚动,开球不合理,对着人踢有报复嫌疑。但是赖斯就自己多了一脚,那按照规则,破环发球给黄牌没问题。要是我的主队这么来一张红牌,我也觉得有点冤,但是规则来说问题不大
这球你换个思路看,如果赖斯没有低头看那个球,然后右脚把球踢走,那这个球就是布莱顿的犯规。我的理解是布莱顿那个球员就是故意往赖斯那里把球丢过去,然后如果赖斯没有那些附加动作,那他就是球还在滚动,开球不合理,对着人踢有报复嫌疑。但是赖斯就自己多了一脚,那按照规则,破环发球给黄牌没问题。要是我的主队这么来一张红牌,我也觉得有点冤,但是规则来说问题不大
对头!
对头!
你犯规了被罚,不应该吗?
你犯规了被罚,不应该吗?
阻挡快发吹犯规呗,有几个给黄牌的,还是第二张黄牌。
快发球踢到人了,给快发的人一张黄牌的都有。
https://m.hupu.com/bbs-share/627832624.html?share=share&euid=277237824185314&cid=136859700
阻挡快发吹犯规呗,有几个给黄牌的,还是第二张黄牌。
快发球踢到人了,给快发的人一张黄牌的都有。
https://m.hupu.com/bbs-share/627832624.html?share=share&euid=277237824185314&cid=136859700
阻挡快发吹犯规呗,有几个给黄牌的,还是第二张黄牌。快发球踢到人了,给快发的人一张黄牌的都有。https://m.hupu.com/bbs-share/627832624.html?share=share&euid=277237824185314&cid=136859700
阻挡快发吹犯规呗,有几个给黄牌的,还是第二张黄牌。
快发球踢到人了,给快发的人一张黄牌的都有。
https://m.hupu.com/bbs-share/627832624.html?share=share&euid=277237824185314&cid=136859700
我说了,这种很常见,有的时候都不犯规,或者犯规也不给牌,问题是之后赖斯倒地逼迫裁判给对方红牌吗?
裁判是傻子看不出来?
我说了,这种很常见,有的时候都不犯规,或者犯规也不给牌,问题是之后赖斯倒地逼迫裁判给对方红牌吗?
裁判是傻子看不出来?
我说了,这种很常见,有的时候都不犯规,或者犯规也不给牌,问题是之后赖斯倒地逼迫裁判给对方红牌吗?
裁判是傻子看不出来?
我是没看出赖斯逼迫红牌,你怎么看出来的,在现场还是直播里面有原音?
我是没看出赖斯逼迫红牌,你怎么看出来的,在现场还是直播里面有原音?
我是没看出赖斯逼迫红牌,你怎么看出来的,在现场还是直播里面有原音?
我是没看出赖斯逼迫红牌,你怎么看出来的,在现场还是直播里面有原音?
赖斯夸张倒地,这个不是明显逼迫裁判给对手红牌?
这个你也不懂?
赖斯夸张倒地,这个不是明显逼迫裁判给对手红牌?
这个你也不懂?
赖斯夸张倒地,这个不是明显逼迫裁判给对手红牌?
这个你也不懂?
倒地就算要红牌。。。
吹普通犯规,黄牌都可能啊
裁判要一人给一黄我都懒得说什么了,就裁判这双标程度,你硬是要说裁判没问题。。。
倒地就算要红牌。。。
吹普通犯规,黄牌都可能啊
裁判要一人给一黄我都懒得说什么了,就裁判这双标程度,你硬是要说裁判没问题。。。
倒地就算要红牌。。。吹普通犯规,黄牌都可能啊裁判要一人给一黄我都懒得说什么了,就裁判这双标程度,你硬是要说裁判没问题。。。
倒地就算要红牌。。。
吹普通犯规,黄牌都可能啊
裁判要一人给一黄我都懒得说什么了,就裁判这双标程度,你硬是要说裁判没问题。。。
布莱顿开球的球员人家没犯规啊。
赖斯低头看球,然后故意踢走了,这个是事实吧?
布莱顿开球的球员人家没犯规啊。
赖斯低头看球,然后故意踢走了,这个是事实吧?
布莱顿开球的球员人家没犯规啊。赖斯低头看球,然后故意踢走了,这个是事实吧?
布莱顿开球的球员人家没犯规啊。
赖斯低头看球,然后故意踢走了,这个是事实吧?
案例都给你了,快发球也不是想怎么踢就怎么踢的,球踢到人也有给黄牌的,你说算不算犯规
案例都给你了,快发球也不是想怎么踢就怎么踢的,球踢到人也有给黄牌的,你说算不算犯规
案例都给你了,快发球也不是想怎么踢就怎么踢的,球踢到人也有给黄牌的,你说算不算犯规
案例都给你了,快发球也不是想怎么踢就怎么踢的,球踢到人也有给黄牌的,你说算不算犯规
我也告诉你了,赖斯不是逼迫裁判的话,这个就啥事儿没有,裁判调停一下,继续比赛。
我也告诉你了,赖斯不是逼迫裁判的话,这个就啥事儿没有,裁判调停一下,继续比赛。
案例都给你了,快发球也不是想怎么踢就怎么踢的,球踢到人也有给黄牌的,你说算不算犯规
案例都给你了,快发球也不是想怎么踢就怎么踢的,球踢到人也有给黄牌的,你说算不算犯规
算,可惜这次人家没踢到,你赖斯没出一脚说不定吃牌的是对面
算,可惜这次人家没踢到,你赖斯没出一脚说不定吃牌的是对面
收钱赌球这种没证据的事不谈看了这几年英超的都知道,各种双标黑哨很正常。谁都有吃亏和赚便宜的时候,多少而已。但是赖斯这个黄牌,明显是阿森纳吃亏了,被黑了。要扯什么按规则问题不大就没意思了,按规则阻碍发球要给牌的多了去了,给了几张,上半场布莱顿都有一脚,吹哨之后直接故意踢飞的,按规则要不要给牌?
收钱赌球这种没证据的事不谈
看了这几年英超的都知道,各种双标黑哨很正常。
谁都有吃亏和赚便宜的时候,多少而已。
但是赖斯这个黄牌,明显是阿森纳吃亏了,被黑了。
要扯什么按规则问题不大就没意思了,按规则阻碍发球要给牌的多了去了,给了几张,上半场布莱顿都有一脚,吹哨之后直接故意踢飞的,按规则要不要给牌?
就像我说的那句话,换我的主队这样吃红牌我肯定心里不爽。但是实话实说这个球按照规则来讲,他就是黄牌。你可以说裁判判罚标准不统一,但是只说这个球,没撒问题。你要结合这场比赛其他时刻,可能就不统一,结合以往的比赛,那肯定争议更大。另外说句题外话,上赛季厄德高打利物浦的原地护球转圈圈也是这个裁判
就像我说的那句话,换我的主队这样吃红牌我肯定心里不爽。但是实话实说这个球按照规则来讲,他就是黄牌。你可以说裁判判罚标准不统一,但是只说这个球,没撒问题。你要结合这场比赛其他时刻,可能就不统一,结合以往的比赛,那肯定争议更大。另外说句题外话,上赛季厄德高打利物浦的原地护球转圈圈也是这个裁判
这不跟当时范佩西一样,为什么受伤的总是娜娜
这不跟当时范佩西一样,为什么受伤的总是娜娜
我的意思就是在有一张黄牌在身的情况下,赖斯还在做这个动作,玩这个小心思,裁判罚你,你就别怨人家了。尤其是赖斯这个犯规,从重要性上看,没必要,这不是傻嘛。
[图片]
我的意思就是在有一张黄牌在身的情况下,赖斯还在做这个动作,玩这个小心思,裁判罚你,你就别怨人家了。
尤其是赖斯这个犯规,从重要性上看,没必要,这不是傻嘛。
道理上你说的没错,但实际上这种就是没事找事,除非把赖斯换下来,不然过几分钟人家专门盯着赖斯冲!就正如你觉得这个人有问题,他无论做什么,你都是觉得这人差点!
道理上你说的没错,但实际上这种就是没事找事,除非把赖斯换下来,不然过几分钟人家专门盯着赖斯冲!就正如你觉得这个人有问题,他无论做什么,你都是觉得这人差点!
那你还不懂赖斯在做什么。
做什么重要吗?只盯着赖斯,不说布莱顿?英足总就是要敲打你,特么的,狼队锁喉你可以说重心不稳,扣屁眼这种不道德行为,赛后英足总有追加处罚吗?
做什么重要吗?只盯着赖斯,不说布莱顿?英足总就是要敲打你,特么的,狼队锁喉你可以说重心不稳,扣屁眼这种不道德行为,赛后英足总有追加处罚吗?
裁判在坚持判罚,不给你阿森纳主场面子。
这不叫不给面子。
这叫上门打劫。
这不叫不给面子。
这叫上门打劫。
mango真急
mango真急
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有