全部回帖
阿尔特塔认为这个黄牌没问题，他质疑的是裁判双标。
你不相信你的主教练吗？
很奇怪啊，阿尔特塔说什么和我想说什么完全是两回事吧？一个人总该有点自己的思考吧。
很奇怪啊，阿尔特塔说什么和我想说什么完全是两回事吧？一个人总该有点自己的思考吧。
有赖斯碰球的那一脚就无法证明菲尔特曼的行为一定是故意踢人了
对，但是他看到赖斯踢出去了，赶紧踢一脚，被踢还罚出去
对，但是他看到赖斯踢出去了，赶紧踢一脚，被踢还罚出去
对，但是他看到赖斯踢出去了，赶紧踢一脚，被踢还罚出去
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
对，但是他看到赖斯踢出去了，赶紧踢一脚，被踢还罚出去
其实这都是细枝末节，关键就是赖斯逼迫裁判给对方红牌，裁判不傻。
其实这都是细枝末节，关键就是赖斯逼迫裁判给对方红牌，裁判不傻。
对，但是他看到赖斯踢出去了，赶紧踢一脚，被踢还罚出去
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
对，但是他看到赖斯踢出去了，赶紧踢一脚，被踢还罚出去
在菲尔特曼有开球的意图并且连贯动作开始的时候与赖斯去碰球这两个行为之间并不存在足够的空闲和反应的时间，而且就从各种视频GIF中也无法肉眼判断菲尔特曼的开球连贯动作的开始是晚于赖斯碰球的，反复看了看几遍GIF还发现当时菲尔特曼是抬头观察前方队友的状态，那么把菲尔特曼换成换作任何人都不可能收的住，赖斯被踢到只能说吃了个明亏
在菲尔特曼有开球的意图并且连贯动作开始的时候与赖斯去碰球这两个行为之间并不存在足够的空闲和反应的时间，而且就从各种视频GIF中也无法肉眼判断菲尔特曼的开球连贯动作的开始是晚于赖斯碰球的，反复看了看几遍GIF还发现当时菲尔特曼是抬头观察前方队友的状态，那么把菲尔特曼换成换作任何人都不可能收的住，赖斯被踢到只能说吃了个明亏
你说的这些都可以套用到同一场比赛对面的人身上，然而却得到了完全相反的判罚。你抱着这种想法，我看你对象收了彩礼跟你离婚你还会反思钱给少了
你说的这些都可以套用到同一场比赛对面的人身上，然而却得到了完全相反的判罚。你抱着这种想法，我看你对象收了彩礼跟你离婚你还会反思钱给少了
你们经常看球的先看一下规则
要不你科普一下锁喉肘击踩踏出边界故意开大脚该怎么判？
要不你科普一下锁喉肘击踩踏出边界故意开大脚该怎么判？
赖斯倒地逼着裁判给布莱顿球员红牌，裁判凭啥惯着你？
赖斯倒地逼着裁判给布莱顿球员红牌，裁判凭啥惯着你？
颠倒黑白，被踢倒了叫倒地逼裁判给牌。
颠倒黑白，被踢倒了叫倒地逼裁判给牌。
裁判在坚持判罚，不给你阿森纳主场面子。
请问你背对着对手和球的时候，有球踢到你脚上，你如何判断这个球是快开过还是没快开过？
请问你背对着对手和球的时候，有球踢到你脚上，你如何判断这个球是快开过还是没快开过？
这球静止状态下被布赖顿球员踢了出来，那是不是可以认定为已经发出来了？这样的话赖斯这球有什么毛病？
这球静止状态下被布赖顿球员踢了出来，那是不是可以认定为已经发出来了？这样的话赖斯这球有什么毛病？
