全部回帖
他的意思是同样是“已经响哨发生球权交换后，故意将球踢走以拖延对方发球（比赛进程）”这个行为，上半场海鸥球员干了，裁判没有表示，而下半场阿森纳球员干了，就被严格执法。同一场比赛中的同一行为，一方先做而不罚，一方后做而罚了，这就叫判罚不一致，属于裁判业务能力不行。当然你说的也没问题，就是裁判业务能力没有十全十美的，所以总有“谁都吃过亏谁都占过便宜”的事。只是我猜你回复那哥们儿的意思是认为这不是裁判能力的问题，而是他故意执法不一致，那这个确实就没证据了
[图片]
他的意思是同样是“已经响哨发生球权交换后，故意将球踢走以拖延对方发球（比赛进程）”这个行为，上半场海鸥球员干了，裁判没有表示，而下半场阿森纳球员干了，就被严格执法。同一场比赛中的同一行为，一方先做而不罚，一方后做而罚了，这就叫判罚不一致，属于裁判业务能力不行。当然你说的也没问题，就是裁判业务能力没有十全十美的，所以总有“谁都吃过亏谁都占过便宜”的事。只是我猜你回复那哥们儿的意思是认为这不是裁判能力的问题，而是他故意执法不一致，那这个确实就没证据了
我的意思就是在有一张黄牌在身的情况下，赖斯还在做这个动作，玩这个小心思，裁判罚你，你就别怨人家了。
尤其是赖斯这个犯规，从重要性上看，没必要，这不是傻嘛。
我的意思就是在有一张黄牌在身的情况下，赖斯还在做这个动作，玩这个小心思，裁判罚你，你就别怨人家了。
尤其是赖斯这个犯规，从重要性上看，没必要，这不是傻嘛。
球权确实是对方的，但是你爬起来把球停下来发球啊，你一脚踢到赖斯后跟上，怪别人碰球。别人刚碰你就一脚扫过去了
赖斯不是小孩子。
你以为他在干嘛？
赖斯不是小孩子。
你以为他在干嘛？
你把犯规当做手段，就别怪人家裁判给你黄牌。
你把犯规当做手段，就别怪人家裁判给你黄牌。
正常这种阻挡，得逞后跑开，有时候裁判睁一只眼闭一只眼也就过了。但明斯这沙雕被人家踢了疼啊，走还是翻滚好呢？阻挡又是明摆的，翻滚了裁判也不能放过了，反正偏谁也不关我的事，我看着乐
正常这种阻挡，得逞后跑开，有时候裁判睁一只眼闭一只眼也就过了。但明斯这沙雕被人家踢了疼啊，走还是翻滚好呢？阻挡又是明摆的，翻滚了裁判也不能放过了，反正偏谁也不关我的事，我看着乐
阿森纳球迷特别喜欢营造出被英足总针对的形象，每个赛季都要把疑似误判当真误判大肆宣扬。（大部分都没误判，就是裁判严苛一点而已）。等阿森纳占便宜的时候，他们就不出声了。
阿森纳球迷特别喜欢营造出被英足总针对的形象，每个赛季都要把疑似误判当真误判大肆宣扬。（大部分都没误判，就是裁判严苛一点而已）。等阿森纳占便宜的时候，他们就不出声了。
吃亏占便宜谁都有过，裁判不给人阿森纳主场面子，你也只能受着。
我觉得赖斯这个小聪明是真的傻，如果是真的必须战术犯规，那也行了。
吃亏占便宜谁都有过，裁判不给人阿森纳主场面子，你也只能受着。
我觉得赖斯这个小聪明是真的傻，如果是真的必须战术犯规，那也行了。
普通犯规啊，被吹了转身往后走。球在布莱顿球员身下，起身不踢那下，赖斯能干扰到发球?
普通犯规啊，被吹了转身往后走。
球在布莱顿球员身下，起身不踢那下，赖斯能干扰到发球?
看来你是真不怎么看球的。
看来你是真不怎么看球的。
看来你是真不怎么看球的。
虽然中间很久没看，但是看球应该比你早点
虽然中间很久没看，但是看球应该比你早点
先不说犯规可以 我也不想说犯规 这都无所谓 我也认赖斯是踢了一脚还未完全停稳的球 你要是聊主观意图说他想阻挡快发也可以 但是我就问你 快发的球可以不用手摸一下是吧？如果你不承认这个 那这个球根本发不出来 而且布莱顿的球员动作上就没想着拿手摸一下快发 你这不全是臆断型判罚么 那以后全是通过主观意图判罚好不好啊 你要是承认快发需要手触球 那布莱顿都没有任何快发的动作 你就可以这么判罚阻挡快发？
先不说犯规可以 我也不想说犯规 这都无所谓 我也认赖斯是踢了一脚还未完全停稳的球 你要是聊主观意图说他想阻挡快发也可以 但是我就问你 快发的球可以不用手摸一下是吧？如果你不承认这个 那这个球根本发不出来 而且布莱顿的球员动作上就没想着拿手摸一下快发 你这不全是臆断型判罚么 那以后全是通过主观意图判罚好不好啊 你要是承认快发需要手触球 那布莱顿都没有任何快发的动作 你就可以这么判罚阻挡快发？
你很好笑，正常来说，赖斯是快速跑回位置，或者正面面对发球球员，赖斯在干嘛？
你真不懂？
你很好笑，正常来说，赖斯是快速跑回位置，或者正面面对发球球员，赖斯在干嘛？
你真不懂？
正常这种阻挡，得逞后跑开，有时候裁判睁一只眼闭一只眼也就过了。但明斯这沙雕被人家踢了疼啊，走还是翻滚好呢？阻挡又是明摆的，翻滚了裁判也不能放过了，反正偏谁也不关我的事，我看着乐
[图片]
正常这种阻挡，得逞后跑开，有时候裁判睁一只眼闭一只眼也就过了。但明斯这沙雕被人家踢了疼啊，走还是翻滚好呢？阻挡又是明摆的，翻滚了裁判也不能放过了，反正偏谁也不关我的事，我看着乐
要阻挡也是站在发球线路上，哪有这把球直接踢走的
要阻挡也是站在发球线路上，哪有这把球直接踢走的
虽然中间很久没看，但是看球应该比你早点
虽然中间很久没看，但是看球应该比你早点
那你还不懂赖斯在做什么。
那你还不懂赖斯在做什么。
首先，球扔过来之后根本没在犯规地点，如果没碰到赖斯只会更远，其次，赖斯已经走开背对对方，压根没在犯规地点，这时候有球忽然砸到脚，踢到一边是正常反应，第三，上半场布莱顿界外球一个大脚开飞比这个夸张得多，牌都没有。
首先，球扔过来之后根本没在犯规地点，如果没碰到赖斯只会更远，其次，赖斯已经走开背对对方，压根没在犯规地点，这时候有球忽然砸到脚，踢到一边是正常反应，第三，上半场布莱顿界外球一个大脚开飞比这个夸张得多，牌都没有。
这就是问题了，赖斯背对对方，你觉得正常？
这点小心思，你真觉得挺聪明？
这就是问题了，赖斯背对对方，你觉得正常？
这点小心思，你真觉得挺聪明？
经常看球的球迷，谁不懂裁判在干嘛呢？
经常看球的球迷，谁不懂裁判在干嘛呢？
裁判在坚持判罚，不给你阿森纳主场面子。
裁判在坚持判罚，不给你阿森纳主场面子。
球是布赖顿球员踢过去的，而且一直处于运动状态，你这时候开球都算你违例，所以就不存在什么干扰发球，别说碰一下了，就是一脚干飞了都是常规操作，要不看看大部分比赛最后时候大家都怎么浪费时间的。这球你判赖斯任何犯规都一点依据和立场都没有，因为他压根就没犯规。
球是布赖顿球员踢过去的，而且一直处于运动状态，你这时候开球都算你违例，所以就不存在什么干扰发球，别说碰一下了，就是一脚干飞了都是常规操作，要不看看大部分比赛最后时候大家都怎么浪费时间的。这球你判赖斯任何犯规都一点依据和立场都没有，因为他压根就没犯规。
如果阿森纳队里也和你一个想法，以后黄牌少不了
如果阿森纳队里也和你一个想法，以后黄牌少不了
你很好笑，正常来说，赖斯是快速跑回位置，或者正面面对发球球员，赖斯在干嘛？
你真不懂？
首先 赖斯是背对发球球员 其次 就算是教练也不可能要求球员在场上必须在死球的时候飞奔回自己位置 最后 赖斯的意图只是意图 如果只拿意图就可以判罚 那足球的判罚可简单多了
算了 别辩了 我也不想说服你 你觉得对就对 因为从始至终你都没正面回答我的问题 别回了
首先 赖斯是背对发球球员 其次 就算是教练也不可能要求球员在场上必须在死球的时候飞奔回自己位置 最后 赖斯的意图只是意图 如果只拿意图就可以判罚 那足球的判罚可简单多了
算了 别辩了 我也不想说服你 你觉得对就对 因为从始至终你都没正面回答我的问题 别回了
