根原著关系不大是怎么推断出来的？
张口就来？

我很明白，现在99.99999％的西游作品的原著都是《西游记》

真的缺少基本逻辑思维，现在讨论的是86版西游记的改编，我的观点是西游记千年来都是经历不断改编的，所以86版西游记的改编也是合理的。这是我的论证过程。
你呢，你一直重复说西游记是原著，我知道你想说的是百回本西游记，但是这和我们讨论的内容有什么关系？我什么时候否认百回本西游记不是原著了？你的理解能力和逻辑就这么跟不上吗？

发帖的人说的明显是书，怎么到你这成了讨论86版西游记了。这个帖子的标题和内容如果你忘了，我就重复一下让你看看。

主贴原文：
原著中孙悟空自始至终的实力都很一般，只不过86版电视剧把它太高了

猴子早期实力也不咋地，说是大闹天空，实际连门都没打进去，现在的人之所以觉得猴子厉害，完全是受86版西游的影响，什么玉帝躲桌子下面了，原著中，连门都没进去

楼主自始至终说的就是不符合《西游记》原著，你能看懂吗？

证据呢？居然说西游记不是吴总写的

为什么吴承恩写的就是原著，而不是他之前或者之后写的？
吴承恩写的西游记，对应市面上哪个版本？如何确定你看到的那个版本是吴承恩写的，不是别人写的？

就是到底有没有某个版本的西游记是一个叫吴承恩的人写的，都有巨大争议。

别被带沟里，你要是这么回复又得扯一顿原作者是否有争论，他说不是就不是好了。作者是谁不影响对于现在的关于西游的绝大部分作品来说《西游记》都是原著

他说的是不是86版西游记改编了百回本西游记？他表达的观点是不是【这样的改编不合理，让大家对猴子的实力有了错误认识。】
然后我表达的观点是不是【百回本西游记也是二创改编的，所以86版西游记改编下百回本也是正常的。】
这样掰开了揉碎了和你说，你能明白了吗？

这个我赞同，本身我就不是原著党，而且我觉得黑神话的剧情并不差

绝大多数人印象中的样子？有多少看过《西游记》原文的？大多数人印象中的不还是86版电视剧塑造的形象吗？

我回复的是你的回复没错吧，你自己的回复你自己还记得吧，如果不记得，我再给你重复一下。

你说的原著是唐朝的《三藏法师传》呢？还是宋朝的《大唐三藏取经诗画》，还是元朝的杂居？西游记本来就是千年来根据时代需求不断演化的同人作品，哪有啥跟原著走的说法

阅读理解来了，86版西游记是根据《西游记》这本书拍的吗？如果是，那对于86版西游记来说，《西游记》是不是原著呢？如果不是，那你认为86版西游记是根据什么故事拍的呢？

因为现在的绝大部分西游作品都是根据《西游记》创作的，所以《西游记》就是原著。比如你写了个故事，参考了很多资料，但别人根据你的故事创作，人物关系世界观设定都是根据你的故事来，你的故事就是原著。这应该是不难理解

我说这段话的重点就是西游记是经过不断演化改编的，你不会真以为我表达的是参考哪个原著吧？对于86版来说，百回本西游记肯定是原著啊，但你能说杂剧的西游记不是吗？章金莱老师的表演本身就是杂居的猴子。本身讨论的重点就不是原著，重点是西游记是可以改编的，一直纠结哪个原著就是犯了教条主义，还不是原教条主义是二创的教条主义，算了感觉你的理解能力理解不了，还在这哪个原著

噢，那西游记还参考大唐西域记创作的呢，为什么西游记是原作，而不是大唐西域记？山寨手机做大了，就变原版了呗

正常啊，神话中的死的都是小怪，真正到了一定水平的大妖，都是册封啊招安啊，最多也是镇压，基本不会被杀，除了上了封神榜的

因为现在的作品不是参考的大唐西域记，如果现在创作的某个作品明确说明或者故事情节明显参考的大唐西域记，那大唐西域记对于这个作品来说就是原著。能听明白吗？

哈哈，那现在的作品参考哪个版本的西游记呢？

当然是你认为的西游记，你才是权威。通过之前的几个回复我已经大概对你有了解了。会抬杠，嘴还硬，就是不会正经讨论。再见了

主贴讨论的是86版电视剧版的《西游记》，这个电视剧是根据吴承恩版的改编的，你理解了吗？
因为人家电视剧片头大字写的“吴承恩”，你去讨论其他版本有意义吗？