全部回帖
他对球队的影响和作用科比是完全无法企及的? 所以詹姆斯需要巅峰抱团才能夺冠,而科比不需要?
为什么你们最喜欢做的就是对着铁一样的事实来侮辱自己的智商?
他对球队的影响和作用科比是完全无法企及的? 所以詹姆斯需要巅峰抱团才能夺冠,而科比不需要?
为什么你们最喜欢做的就是对着铁一样的事实来侮辱自己的智商?
科比几乎是复制乔丹的打法,你要说乔丹如果也是高阶数据寥寥无几,那我姑且能承认高阶数据是为詹姆斯这种全能型球员量身定制的,属于打法导致的。但结果呢,乔丹高阶霸榜那个年代,科比几乎没有影子,你来解释一下为什么
科比几乎是复制乔丹的打法,你要说乔丹如果也是高阶数据寥寥无几,那我姑且能承认高阶数据是为詹姆斯这种全能型球员量身定制的,属于打法导致的。但结果呢,乔丹高阶霸榜那个年代,科比几乎没有影子,你来解释一下为什么
他不认罢了,别和他说了。如何判定一个球员核心或者带队啊,还不是要看量化标准,这又不是转到高阶数据上面来了吗,专家用几十年想用量化来表明一个人对团队运动的个人贡献值,就科比一个人被针对。
他不认罢了,别和他说了。如何判定一个球员核心或者带队啊,还不是要看量化标准,这又不是转到高阶数据上面来了吗,专家用几十年想用量化来表明一个人对团队运动的个人贡献值,就科比一个人被针对。
本来就可笑啊,唯独一个人不能谈数据,到底数据有问题还是人有问题这不很明显吗
本来就可笑啊,唯独一个人不能谈数据,到底数据有问题还是人有问题这不很明显吗
骗骗自己行了吧,别回我了
骗骗自己行了吧,别回我了
对比保罗和科比时:
保罗高阶数据包围科比,得出结论——高阶数据最直观,科比的mvp名不符实
对比保罗和威少:
威少高阶数据包围保罗,给出辩解——威少打法伤害球队,高阶数据都是刷的
可能你要为保罗辩解几句,也可能直接说保罗不如威少,但归根结底保罗只是你黑人的工具罢了
对比保罗和科比时:
保罗高阶数据包围科比,得出结论——高阶数据最直观,科比的mvp名不符实
对比保罗和威少:
威少高阶数据包围保罗,给出辩解——威少打法伤害球队,高阶数据都是刷的
可能你要为保罗辩解几句,也可能直接说保罗不如威少,但归根结底保罗只是你黑人的工具罢了
对比保罗和科比时:保罗高阶数据包围科比,得出结论——高阶数据最直观,科比的mvp名不符实对比保罗和威少:威少高阶数据包围保罗,给出辩解——威少打法伤害球队,高阶数据都是刷的可能你要为保罗辩解几句,也可能直接说保罗不如威少,但归根结底保罗只是你黑人的工具罢了
对比保罗和科比时:
保罗高阶数据包围科比,得出结论——高阶数据最直观,科比的mvp名不符实
对比保罗和威少:
威少高阶数据包围保罗,给出辩解——威少打法伤害球队,高阶数据都是刷的
可能你要为保罗辩解几句,也可能直接说保罗不如威少,但归根结底保罗只是你黑人的工具罢了
你这虚空索敌吧,我啥时候说了
你这虚空索敌吧,我啥时候说了
他不认罢了,别和他说了。如何判定一个球员核心或者带队啊,还不是要看量化标准,这又不是转到高阶数据上面来了吗,专家用几十年想用量化来表明一个人对团队运动的个人贡献值,就科比一个人被针对。
他不认罢了,别和他说了。如何判定一个球员核心或者带队啊,还不是要看量化标准,这又不是转到高阶数据上面来了吗,专家用几十年想用量化来表明一个人对团队运动的个人贡献值,就科比一个人被针对。
乔丹和科比几乎是一个打法,如果乔丹高阶也见不到影子,那我可以承认数据本身有问题,事实就是乔丹高阶历史第一霸榜,科比寥寥无几,所以问题难道不是在人自己身上吗
乔丹和科比几乎是一个打法,如果乔丹高阶也见不到影子,那我可以承认数据本身有问题,事实就是乔丹高阶历史第一霸榜,科比寥寥无几,所以问题难道不是在人自己身上吗
引用内容由于违规已被删除
PLAYOFF是总决赛吗? 你们是不是都没有文化的?
哪怕是总决赛,科比场均28.6分,助攻第一,篮板第二,抢断第一,加索尔18.6分,篮板第一。
你是怎么做到面对着两者如此巨大的数据差距,选择无脑说加索尔贡献值高于科比的,怎么计算的,科学吗?
PLAYOFF是总决赛吗? 你们是不是都没有文化的?
哪怕是总决赛,科比场均28.6分,助攻第一,篮板第二,抢断第一,加索尔18.6分,篮板第一。
你是怎么做到面对着两者如此巨大的数据差距,选择无脑说加索尔贡献值高于科比的,怎么计算的,科学吗?
1718mvp常规赛就是比杜库表现好
1718mvp常规赛就是比杜库表现好
你心里其实知道咋回事
你心里其实知道咋回事
你如此信服那张图上说的加索尔2010年整个季后赛的贡献值高于科比,你来告诉我啊。
科比2010年整个季后赛场均30分,助攻第一,抢断第一,篮板第二,贡献值是怎么小于场均18分,篮板第一的加索尔的?
你是怎么做到面对着两者如此巨大的数据差距,选择无脑说加索尔贡献值高于科比的,怎么计算的,科学吗?
你们是不是最擅长的就是反智?!别当怂逼,不敢回复哦!
你如此信服那张图上说的加索尔2010年整个季后赛的贡献值高于科比,你来告诉我啊。
科比2010年整个季后赛场均30分,助攻第一,抢断第一,篮板第二,贡献值是怎么小于场均18分,篮板第一的加索尔的?
你是怎么做到面对着两者如此巨大的数据差距,选择无脑说加索尔贡献值高于科比的,怎么计算的,科学吗?
你们是不是最擅长的就是反智?!别当怂逼,不敢回复哦!
大量球权,这个算法基于效率,科比得分高,在于他用了大量的出手权,胜利贡献值低是因为他命中率低,效率低
大量球权,这个算法基于效率,科比得分高,在于他用了大量的出手权,胜利贡献值低是因为他命中率低,效率低
你心里其实知道咋回事
咋回事?从这理由,08年皮尔斯加内特雷阿伦比科比强?
咋回事?从这理由,08年皮尔斯加内特雷阿伦比科比强?
PLAYOFF是总决赛吗? 你们是不是都没有文化的?
哪怕是总决赛,科比场均28.6分,助攻第一,篮板第二,抢断第一,加索尔18.6分,篮板第一。
你是怎么做到面对着两者如此巨大的数据差距,选择无脑说加索尔贡献值高于科比的,怎么计算的,科学吗?
PLAYOFF是总决赛吗? 你们是不是都没有文化的?
哪怕是总决赛,科比场均28.6分,助攻第一,篮板第二,抢断第一,加索尔18.6分,篮板第一。
你是怎么做到面对着两者如此巨大的数据差距,选择无脑说加索尔贡献值高于科比的,怎么计算的,科学吗?
这个我看错了
这个我看错了
你如此信服那张图上说的加索尔2010年整个季后赛的贡献值高于科比,你来告诉我啊。
科比2010年整个季后赛场均30分,助攻第一,抢断第一,篮板第二,贡献值是怎么小于场均18分,篮板第一的加索尔的?
你是怎么做到面对着两者如此巨大的数据差距,选择无脑说加索尔贡献值高于科比的,怎么计算的,科学吗?
你们是不是最擅长的就是反智?!别当怂逼,不敢回复哦!
你如此信服那张图上说的加索尔2010年整个季后赛的贡献值高于科比,你来告诉我啊。
科比2010年整个季后赛场均30分,助攻第一,抢断第一,篮板第二,贡献值是怎么小于场均18分,篮板第一的加索尔的?
你是怎么做到面对着两者如此巨大的数据差距,选择无脑说加索尔贡献值高于科比的,怎么计算的,科学吗?
你们是不是最擅长的就是反智?!别当怂逼,不敢回复哦!
低效大量出手换来的得分,作用太过单一,只看得分的人当然就会被这种假象蒙蔽了,科比历届赢球局面的共同点就是但凡内线发挥不够爆炸少擦几次助板的屁股,根本就不可能赢球
低效大量出手换来的得分,作用太过单一,只看得分的人当然就会被这种假象蒙蔽了,科比历届赢球局面的共同点就是但凡内线发挥不够爆炸少擦几次助板的屁股,根本就不可能赢球
大量球权,这个算法基于效率,科比得分高,在于他用了大量的出手权,胜利贡献值低是因为他命中率低,效率低
大量球权,这个算法基于效率,科比得分高,在于他用了大量的出手权,胜利贡献值低是因为他命中率低,效率低
原来是这样。
1)你是不是认为只要是个人,给科比的球权,在面对可能是史上防守强度最大的场均89.5分的总决赛上都可以以比科比更高效的方式消化球权获得更多的分数?去看看凯队所有外线惨不忍睹的命中率吧。
2)加索尔场均18.6分是因为他没有科比的球权还是他只能以目前的球权高效地拿下18.6分?如果是没有球权,在灰熊当老大的时候无限开火权,怎么也是18-20分?
说实话,说了那么多,纯粹是教育你们这些球盲兼无脑了。
原来是这样。
1)你是不是认为只要是个人,给科比的球权,在面对可能是史上防守强度最大的场均89.5分的总决赛上都可以以比科比更高效的方式消化球权获得更多的分数?去看看凯队所有外线惨不忍睹的命中率吧。
2)加索尔场均18.6分是因为他没有科比的球权还是他只能以目前的球权高效地拿下18.6分?如果是没有球权,在灰熊当老大的时候无限开火权,怎么也是18-20分?
说实话,说了那么多,纯粹是教育你们这些球盲兼无脑了。
收官的几场比赛如果不发生在收官,那mvp就是保罗的了。
性质类似的还有马龙的第二座mvp,因为停摆,赛季没结束就提前颁奖,最后十场马刺我记得是9-1吧,还双杀了爵士?
马龙年轻时抢荣誉打不过同时代的人,超长待机老了以后的mvp,一个是靠对乔丹审美疲劳(胜场比72胜退步了),一个是靠赛季没结束提前颁奖。但凡每个赛季单独拿出来看,马龙就是一个mvp都没有。
收官的几场比赛如果不发生在收官,那mvp就是保罗的了。
性质类似的还有马龙的第二座mvp,因为停摆,赛季没结束就提前颁奖,最后十场马刺我记得是9-1吧,还双杀了爵士?
马龙年轻时抢荣誉打不过同时代的人,超长待机老了以后的mvp,一个是靠对乔丹审美疲劳(胜场比72胜退步了),一个是靠赛季没结束提前颁奖。但凡每个赛季单独拿出来看,马龙就是一个mvp都没有。
PLAYOFF是总决赛吗? 你们是不是都没有文化的?
哪怕是总决赛,科比场均28.6分,助攻第一,篮板第二,抢断第一,加索尔18.6分,篮板第一。
你是怎么做到面对着两者如此巨大的数据差距,选择无脑说加索尔贡献值高于科比的,怎么计算的,科学吗?
PLAYOFF是总决赛吗? 你们是不是都没有文化的?
哪怕是总决赛,科比场均28.6分,助攻第一,篮板第二,抢断第一,加索尔18.6分,篮板第一。
你是怎么做到面对着两者如此巨大的数据差距,选择无脑说加索尔贡献值高于科比的,怎么计算的,科学吗?
再告诉你一个扎心的事实,科比九次一防也是相当的水
再告诉你一个扎心的事实,科比九次一防也是相当的水
原来是这样。
1)你是不是认为只要是个人,给科比的球权,在面对可能是史上防守强度最大的场均89.5分的总决赛上都可以以比科比更高效的方式消化球权获得更多的分数?去看看凯队所有外线惨不忍睹的命中率吧。
2)加索尔场均18.6分是因为他没有科比的球权还是他只能以目前的球权高效地拿下18.6分?如果是没有球权,在灰熊当老大的时候无限开火权,怎么也是18-20分?
说实话,说了那么多,纯粹是教育你们这些球盲兼无脑了。
原来是这样。
1)你是不是认为只要是个人,给科比的球权,在面对可能是史上防守强度最大的场均89.5分的总决赛上都可以以比科比更高效的方式消化球权获得更多的分数?去看看凯队所有外线惨不忍睹的命中率吧。
2)加索尔场均18.6分是因为他没有科比的球权还是他只能以目前的球权高效地拿下18.6分?如果是没有球权,在灰熊当老大的时候无限开火权,怎么也是18-20分?
说实话,说了那么多,纯粹是教育你们这些球盲兼无脑了。
1,我没有这样认为,你要是和拿科比和雷阿伦,伦多比的话,我没啥意见,科比肯定是比他们强的。2不是是个人都愿意大量出手低效率来伤害球队。
1,我没有这样认为,你要是和拿科比和雷阿伦,伦多比的话,我没啥意见,科比肯定是比他们强的。2不是是个人都愿意大量出手低效率来伤害球队。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有