人家就不能是自己争气？非要往自己脸上贴金？队友差是cba队友强是我带的好，啥都让你说完了呗

原来是这样博士打得不好使自己不争气。我告诉你，詹姆斯走后的第一个赛季，博士从波一板，立马又恢复到了21+7.

带队能力除了带出成绩，还有使队友变得更好，詹姆斯显然不具备这个带队能力，带队成绩也是巅峰三巨抱团获得的。

我只知道詹姆斯走后马上热火就无缘季后赛，两次离开骑士都是从总决赛队伍级别或东决级别的球队立马乐透，他对球队的影响和作用科比是完全无法企及的。

他非要说科比队友有多差，詹姆斯队友多好，结果发现科比连他那么“差”的队友的胜利贡献值都比不过

他不认罢了，别和他说了。如何判定一个球员核心或者带队啊，还不是要看量化标准，这又不是转到高阶数据上面来了吗，专家用几十年想用量化来表明一个人对团队运动的个人贡献值，就科比一个人被针对。

毕竟科改委

只论战绩作用不大啊

乐福在森林狼确实厉害啊，基础高阶数据都很强啊，但在骑士就是不行啊

能，历史上季后赛高阶和fmvp成正比

1718mvp常规赛就是比杜库表现好

高阶前五不代表mvp前五

众所周知，湿乎乎高阶只有per

库里没进季后赛还能一阵呢

他对球队的影响和作用科比是完全无法企及的？ 所以詹姆斯需要巅峰抱团才能夺冠，而科比不需要？

为什么你们最喜欢做的就是对着铁一样的事实来侮辱自己的智商？

所以无阵加索尔大于一阵，FMVP韦德+2阵博士呗，只能得出这个结论了，要不然比詹姆斯差得多的科比不可能有冠军的啊。

你前面有一滩水（事实），大概率是昨晚下雨留下来的（高阶数据），但也有可能是别人今天刚刚泼出去的水（不靠高阶数据）。但是你一口咬定，这就是昨天晚上下雨留下来的，根本不可能是今天泼出去的水。你们现在做的事儿就是这么荒谬！

事实就是科比的高阶数据不行，说明他对球队的胜利值贡献不足，没有其他超级巨星夺冠对球队的贡献值大。你说的科比高阶数据不行是事实，但是你忽略了一个前提，那就是高阶数据必须得是真理，你才能推导出由于科比高阶数据不行，所以夺冠对球队的贡献值小，否则，你就是拿着谬误当真理。现在高阶数据能100%反应事实吗？计算方法科学吗？

高阶数据作为一个模型，对于打法就是有偏好的，也就是如果你的打法没有倾向于容易获得高阶数据的打法，你的高阶数据就不行，但是这不代表你的实力不行，和所谓的贡献不行。这是第一点。

第二点，高阶数据的计算方法很不科学，前锋拿板加分，后卫拿板减分，这种如此不科学的计算方法，必然对于后卫抢板之后的高阶数据有很大影响。

总之，你们最大的问题就是把一个大数定律当成了真理去衡量一切，还不自知。