你前面有一滩水（事实），大概率是昨晚下雨留下来的（高阶数据），但也有可能是别人今天刚刚泼出去的水（不靠高阶数据）。但是你一口咬定，这就是昨天晚上下雨留下来的，根本不可能是今天泼出去的水。你们现在做的事儿就是这么荒谬！

事实就是科比的高阶数据不行，说明他对球队的胜利值贡献不足，没有其他超级巨星夺冠对球队的贡献值大。你说的科比高阶数据不行是事实，但是你忽略了一个前提，那就是高阶数据必须得是真理，你才能推导出由于科比高阶数据不行，所以夺冠对球队的贡献值小，否则，你就是拿着谬误当真理。现在高阶数据能100%反应事实吗？计算方法科学吗？

高阶数据作为一个模型，对于打法就是有偏好的，也就是如果你的打法没有倾向于容易获得高阶数据的打法，你的高阶数据就不行，但是这不代表你的实力不行，和所谓的贡献不行。这是第一点。

第二点，高阶数据的计算方法很不科学，前锋拿板加分，后卫拿板减分，这种如此不科学的计算方法，必然对于后卫抢板之后的高阶数据有很大影响。

总之，你们最大的问题就是把一个大数定律当成了真理去衡量一切，还不自知。

你说的这个东西有没有量化啊，你只是嘴上说的，都是虚无缥缈的，实际的东西摆在你面前就说些没有任何实质的东西，带领球队？怎么看科比带领球队？还不是要量化，科比不用出走是因为湖人在洛杉矶，再说了，科比也不是没有要求过被交易，合同期内穿公牛球衣要求管理层他，要交易了又历史唯一的行使了交易否决权。

骗骗自己行了吧，别回我了

我再多说一句，满地都是水，放眼望去的一片都是水，你非得说是泼的我也没办法

纳什远没有连庄MVP体现的这么强，6年小牛生涯两次全明星替补，两次三阵，转会太阳一跃就连庄MVP了！？生涯第9和第10个赛季本身水平还能有什么质变吗？纳什是真正的体系球员，水平比基德差着档次呢，晚年基德能拿冠军，晚年纳什究极万人捅。
第一个赛季拿04-05赛季太阳战绩提升说事的，又总是闭口不提03-04赛季斯塔德迈尔因伤只出战55场，后场核心马布里只打34场就被交易到纽约。
纳什的第一个MVP是把小斯的满状态复出和德安东尼的知人善用，全都归功于纳什的产物。
纳什的第二个MVP还更有说服力一点。不过也就仅限于常规赛了。
常规赛球员，比基德差着档次，但时运够顶，连庄了MVP。

当什么怂逼呢？你如此信服那张图上说的加索尔2010年整个季后赛的贡献值高于科比，你来告诉我啊。

科比2010年整个季后赛场均30分，助攻第一，抢断第一，篮板第二，贡献值是怎么小于场均18分，篮板第一的加索尔的？

你是怎么做到面对着两者如此巨大的数据差距，说加索尔贡献值高于科比的，怎么计算的，科学吗？

mvp给詹姆斯是有一套独特逻辑的，不要带入其他球星

你如此信服那张图上说的加索尔2010年整个季后赛的贡献值高于科比，你来告诉我啊。

科比2010年整个季后赛场均30分，助攻第一，抢断第一，篮板第二，贡献值是怎么小于场均18分，篮板第一的加索尔的？

你是怎么做到面对着两者如此巨大的数据差距，选择无脑说加索尔贡献值高于科比的，怎么计算的，科学吗？

你们是不是最擅长的就是反智？！

当你胜利贡献者连你队友都比不过的时候，还说自己队友差这脸皮比嘉峪关的城墙还厚吧

可能有错别字哈，每一项都不行

我只看你合作期间取得了什么，而不是曾经取得了什么，刻舟求剑你小学没学过吗

你如此信服那张图上说的加索尔2010年整个季后赛的贡献值高于科比，你来告诉我啊。

科比2010年整个季后赛场均30分，助攻第一，抢断第一，篮板第二，贡献值是怎么小于场均18分，篮板第一的加索尔的？

你是怎么做到面对着两者如此巨大的数据差距，选择无脑说加索尔贡献值高于科比的，怎么计算的，科学吗？

你们是不是最擅长的就是反智？！别当怂逼，不敢回复哦！