全部回帖
问题是队友不是人机啊，而且琼斯和曼恩上赛季0-4英尺的篮下命中率超过了75%好吗，hp的那个是0-8英尺，国外的数据网站没一个用的
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
问题是队友不是人机啊，而且琼斯和曼恩上赛季0-4英尺的篮下命中率超过了75%好吗，hp的那个是0-8英尺，国外的数据网站没一个用的
那么第一第二第三点没有问题吧？你怎么能手操队友呢？手操队友没有任何意义。
那么第一第二第三点没有问题吧？你怎么能手操队友呢？手操队友没有任何意义。
就是说NBA投篮不准的人多了去了，被放空也不是世界末日啊，只是说你要应对放空得做出更多自己的努力罢了，曼恩这一项明显是做的更好的，曼恩的进攻影响力哪怕是上赛季都要高小琼斯不少
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
就是说NBA投篮不准的人多了去了，被放空也不是世界末日啊，只是说你要应对放空得做出更多自己的努力罢了，曼恩这一项明显是做的更好的，曼恩的进攻影响力哪怕是上赛季都要高小琼斯不少
努力有用要天赋干啥?足够努力三分不行的人多的是。
努力有用要天赋干啥?足够努力三分不行的人多的是。
那么第一第二第三点没有问题吧？你怎么能手操队友呢？手操队友没有任何意义。
那么第一第二第三点没有问题吧？你怎么能手操队友呢？手操队友没有任何意义。
问题是投篮不准的人多了去了，那照你这么说大家都得投篮靠谱才能过日子吗，那如果大家都准了，又得区分里面谁没那么准了
问题是投篮不准的人多了去了，那照你这么说大家都得投篮靠谱才能过日子吗，那如果大家都准了，又得区分里面谁没那么准了
努力有用要天赋干啥?足够努力三分不行的人多的是。
努力有用要天赋干啥?足够努力三分不行的人多的是。
那问题是三分准拖进攻的人也有啊，你如果只会投三分那不也很容易拖进攻吗，就像以前的罗宾逊，上赛季的梅丽尔一样，被放空不是世界末日，你可以选择做其他的事去弥补被放空的缺陷
那问题是三分准拖进攻的人也有啊，你如果只会投三分那不也很容易拖进攻吗，就像以前的罗宾逊，上赛季的梅丽尔一样，被放空不是世界末日，你可以选择做其他的事去弥补被放空的缺陷
问题是投篮不准的人多了去了，那照你这么说大家都得投篮靠谱才能过日子吗，那如果大家都准了，又得区分里面谁没那么准了
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
问题是投篮不准的人多了去了，那照你这么说大家都得投篮靠谱才能过日子吗，那如果大家都准了，又得区分里面谁没那么准了
咱们谈的不是这俩三分威胁吗？过不过日子管我们啥事，仅谈三分威胁这俩就没有任何区别，无论哪一个都是被人放空的存在根本没人防他们投三分，对位没有任何意义。
咱们谈的不是这俩三分威胁吗？过不过日子管我们啥事，仅谈三分威胁这俩就没有任何区别，无论哪一个都是被人放空的存在根本没人防他们投三分，对位没有任何意义。
那问题是三分准拖进攻的人也有啊，你如果只会投三分那不也很容易拖进攻吗，就像以前的罗宾逊，上赛季的梅丽尔一样，被放空不是世界末日，你可以选择做其他的事去弥补被放空的缺陷
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
那问题是三分准拖进攻的人也有啊，你如果只会投三分那不也很容易拖进攻吗，就像以前的罗宾逊，上赛季的梅丽尔一样，被放空不是世界末日，你可以选择做其他的事去弥补被放空的缺陷
无所谓了，我们又不是谈没有三分要怎么在联盟混下去。
无所谓了，我们又不是谈没有三分要怎么在联盟混下去。
咱们谈的不是这俩三分威胁吗？过不过日子管我们啥事，仅谈三分威胁这俩就没有任何区别，无论哪一个都是被人放空的存在根本没人防他们投三分，对位没有任何意义。
咱们谈的不是这俩三分威胁吗？过不过日子管我们啥事，仅谈三分威胁这俩就没有任何区别，无论哪一个都是被人放空的存在根本没人防他们投三分，对位没有任何意义。
当然有啊，如果没有意义的话，为啥威少和曼恩同时在场的时候，中锋几乎都去防威少不去防曼恩呢，上赛季威少曼恩塔克同时在场的时候，人家选择的也是用中锋防威少，按道理来说塔克和曼恩也烂啊，为啥不用中锋防他呢
当然有啊，如果没有意义的话，为啥威少和曼恩同时在场的时候，中锋几乎都去防威少不去防曼恩呢，上赛季威少曼恩塔克同时在场的时候，人家选择的也是用中锋防威少，按道理来说塔克和曼恩也烂啊，为啥不用中锋防他呢
当然有啊，如果没有意义的话，为啥威少和曼恩同时在场的时候，中锋几乎都去防威少不去防曼恩呢，上赛季威少曼恩塔克同时在场的时候，人家选择的也是用中锋防威少，按道理来说塔克和曼恩也烂啊，为啥不用中锋防他呢
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
当然有啊，如果没有意义的话，为啥威少和曼恩同时在场的时候，中锋几乎都去防威少不去防曼恩呢，上赛季威少曼恩塔克同时在场的时候，人家选择的也是用中锋防威少，按道理来说塔克和曼恩也烂啊，为啥不用中锋防他呢
问题在于这俩投三分都没人防，根本没区别。
问题在于这俩投三分都没人防，根本没区别。
当然有啊，如果没有意义的话，为啥威少和曼恩同时在场的时候，中锋几乎都去防威少不去防曼恩呢，上赛季威少曼恩塔克同时在场的时候，人家选择的也是用中锋防威少，按道理来说塔克和曼恩也烂啊，为啥不用中锋防他呢
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
当然有啊，如果没有意义的话，为啥威少和曼恩同时在场的时候，中锋几乎都去防威少不去防曼恩呢，上赛季威少曼恩塔克同时在场的时候，人家选择的也是用中锋防威少，按道理来说塔克和曼恩也烂啊，为啥不用中锋防他呢
防这几个人投三分的人都在禁区根本没有所谓对位者全都模糊了。
防这几个人投三分的人都在禁区根本没有所谓对位者全都模糊了。
无所谓了，我们又不是谈没有三分要怎么在联盟混下去。
无所谓了，我们又不是谈没有三分要怎么在联盟混下去。
问题是就是有所谓啊，这也关系到你的对位防守人，你能让对手不把自己最好的协防人对位你，本身就是一种能力
问题是就是有所谓啊，这也关系到你的对位防守人，你能让对手不把自己最好的协防人对位你，本身就是一种能力
问题在于这俩投三分都没人防，根本没区别。
问题在于这俩投三分都没人防，根本没区别。
当然有啊，没威胁也是有区分度的，而且被放空了我就一定要投三分吗
当然有啊，没威胁也是有区分度的，而且被放空了我就一定要投三分吗
问题是就是有所谓啊，这也关系到你的对位防守人，你能让对手不把自己最好的协防人对位你，本身就是一种能力
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
问题是就是有所谓啊，这也关系到你的对位防守人，你能让对手不把自己最好的协防人对位你，本身就是一种能力
没有所谓，都是收缩在禁区，没有所谓的对位者。
没有所谓，都是收缩在禁区，没有所谓的对位者。
防这几个人投三分的人都在禁区根本没有所谓对位者全都模糊了。
防这几个人投三分的人都在禁区根本没有所谓对位者全都模糊了。
肯定有啊，要不然联防为什么要有中间和两边的区别呢，不就是因为站中间更方便协防吗，如果没有区别的话为什么又要讲究站位呢
肯定有啊，要不然联防为什么要有中间和两边的区别呢，不就是因为站中间更方便协防吗，如果没有区别的话为什么又要讲究站位呢
当然有啊，没威胁也是有区分度的，而且被放空了我就一定要投三分吗
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
当然有啊，没威胁也是有区分度的，而且被放空了我就一定要投三分吗
你这说的就没道理了，咱们谈的不是三分威胁吗？肯定是要投三分才有所谓的威胁。
你这说的就没道理了，咱们谈的不是三分威胁吗？肯定是要投三分才有所谓的威胁。
没有所谓，都是收缩在禁区，没有所谓的对位者。
没有所谓，都是收缩在禁区，没有所谓的对位者。
还是那句话，当然有区别啊，尤其是有防守三秒的情况下区分度更大了，要不然为啥一定要自己最好的协防人在联防里站中间呢
还是那句话，当然有区别啊，尤其是有防守三秒的情况下区分度更大了，要不然为啥一定要自己最好的协防人在联防里站中间呢
肯定有啊，要不然联防为什么要有中间和两边的区别呢，不就是因为站中间更方便协防吗，如果没有区别的话为什么又要讲究站位呢
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
肯定有啊，要不然联防为什么要有中间和两边的区别呢，不就是因为站中间更方便协防吗，如果没有区别的话为什么又要讲究站位呢
3-2联防和五防三还是有区别的
3-2联防和五防三还是有区别的
还是那句话，当然有区别啊，尤其是有防守三秒的情况下区分度更大了，要不然为啥一定要自己最好的协防人在联防里站中间呢
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
还是那句话，当然有区别啊，尤其是有防守三秒的情况下区分度更大了，要不然为啥一定要自己最好的协防人在联防里站中间呢
五防三的情况下没有区别
五防三的情况下没有区别
你这说的就没道理了，咱们谈的不是三分威胁吗？肯定是要投三分才有所谓的威胁。
你这说的就没道理了，咱们谈的不是三分威胁吗？肯定是要投三分才有所谓的威胁。
问题是三分威胁有两个维度去考虑，一是我需不需要放空，二是我放空他的成本有多高，前一个体现在三分频率和命中率上 后一个体现在被放空后的后续处理上，这是两码事
问题是三分威胁有两个维度去考虑，一是我需不需要放空，二是我放空他的成本有多高，前一个体现在三分频率和命中率上 后一个体现在被放空后的后续处理上，这是两码事
3-2联防和五防三还是有区别的
3-2联防和五防三还是有区别的
肯定有区别啊，你如果只是正常的占位的话那就不叫中锋防放空点了，那跟普通对位就没什么区别了
肯定有区别啊，你如果只是正常的占位的话那就不叫中锋防放空点了，那跟普通对位就没什么区别了
还是那句话，当然有区别啊，尤其是有防守三秒的情况下区分度更大了，要不然为啥一定要自己最好的协防人在联防里站中间呢
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"/>
还是那句话，当然有区别啊，尤其是有防守三秒的情况下区分度更大了，要不然为啥一定要自己最好的协防人在联防里站中间呢
在五防三的情况下谁站协防位都行，因为太好防了，如果对面有中锋就要有一个可以和中锋对位的人站在那。
在五防三的情况下谁站协防位都行，因为太好防了，如果对面有中锋就要有一个可以和中锋对位的人站在那。
